Справа № 734/1381/26
Провадження № 1-кп/734/275/26
В И Р О К
іменем України
20 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання – ОСОБА_2 , 
за участі:
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 , 
захисника – адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження № 12025270350000501 від 19.12.2025 за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого – 31.07.2025 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік (покарання повністю не відбуте), військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_4 , діючи свідомо, в порушення вимог і положень ст. 1, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», де в «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» у «Таблиці І» визначено, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», будучи засудженим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2025 у справі № 367/5361/25 за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, 18.12.2025 приблизно о 10 год, перебуваючи за місцем несення служби - в районі дислокації НОМЕР_2 загальновійськового полігона військової частини НОМЕР_3 біля АДРЕСА_2 , знайшов під деревом прозорий зіп-пакет, в якому містилася кристалоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта від 07.01.2026 № СЕ 19/125-26/80-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 1.0951 г, яку він незаконно придбав без мети збуту шляхом привласнення.
До того ж разом з вищевказаним зіп-пакетом знаходилася колба від лампи накалювання, полімерна та скляні трубочки із нашаруванням речовин на внутрішніх поверхнях колби, що згідно висновку експерта від 07.01.2026 № СЕ, 19/125-26/80-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0.0334 г, яку ОСОБА_6 також незаконно придбав без мети збуту шляхом привласнення.
Надалі, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, ОСОБА_6 , з метою використання для власних потреб, почав незаконну зберігати вказаний вище зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору і колбу від лампи накалювання, полімерну та скляні трубочки, в яких містилася небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1.1285 г, за місцем свого проживання - у бліндажі навчальної роти військової частини НОМЕР_4 (с-ще Десна), чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини обіг якої заборонено, без мети збуту.
Того ж дня - 18.12.2026, в період часу з 17:33 год по 18:14 год працівниками відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУГІ ГУНГТ в Чернігівській області в приміщенні бліндажу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено зіп-пакет, в якому містилася кристалоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта від 07.01.2026 № СЕ 19/125-26/80-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 1.0951 г, а також колбу від лампи накалювання, полімерну та скляні трубочки, із нашаруванням речовин на внутрішніх поверхнях колби, що згідно висновку експерта від 07.01.2026 № СЕ 19/125-26/80-НЗРПАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0.0334 г, а всього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1.1285 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони, здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів.
Отже, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1.1285 г, що є невеликими розмірами і яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся. До того ж обвинувачений повідомив, що не відбув покарання за попереднім вироком, оскільки його призвали на військову службу за мобілізацією. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. 
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем служби характеризується посередньо, його вік, перебування в нього на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність обставини, яка пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2025, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КК України слід замінити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави. 
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2674.20 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2025, й остаточно призначити  ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КК України замінити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці з відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави 10%. 
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Початок строку відбування  ОСОБА_4 покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2026 по 20.05.2026 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2674 гривні 20 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: 
зіп-пакет, в якому містилася кристалоподібна речовина білого кольору; колбу від лампи накалювання, полімерну, скляні трубочки - знищити.
мобільний телефон Samsung A30 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung A535G ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 – залишити у володінні ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя  ОСОБА_7