Справа № 456/804/25
Провадження № 2-о/456/17/2026

РІШЕННЯ
іменем України

28 травня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,
присяжних Ковалишина А.З., Бардак І.Г.

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення особи померлою, -

за участю:
заявниці ОСОБА_1 ,
представниці заявників ОСОБА_3 
представника заінтересованої особи
Міністерства оборони Тіщенка А.В.,
представника заінтересованої особи Волкової М.Я.

ІНФОРМАЦІЯ_2 
представника заінтересованої особи Кальонкіна О.С. 
Військової частини НОМЕР_1 
встановив:

Стислий виклад позиції заявника.
В обґрунтування заявлених вимог заявниці покликаються на те, що  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є їхнім батьком, який проходив службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 10.07.2024 заявниця ОСОБА_1 отримала сповіщення про те, що їх батько зник безвісти 09.07.2024 виконуючи бойове завдання, щодо проведення захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в межах населеного пункту Роботине Запорізької області. 09.07.2024 відповідно до наказу №425-А командира військової частини НОМЕР_1 було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_4 . На підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2024 №147 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 були придані до НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 від 30.06.2024 №79/143/98/783 виконували бойове завдання з 30.06.2024 в районі населеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області. Близько 04.30 09.07.2024 внаслідок ворожих скидів з дронів погневій позиції «Азербайджан» т.11» зникли безвісти сержант ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 , станом на 11.30 09.07.2024 результатів не дали. Огляд в місцях виконання бойового завдання провести не можливо у зв`язку з активними бойовими діями. 27.07.2024 наказом №542 командира військової частини НОМЕР_1 завершено службове розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_4 , відповідно до якого вважати командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що зник безвісти 09.07.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника-окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою.
11.07.2024 ОСОБА_1 подала заяву до Стрийського РУП ГУ Національної поліції України про зникнення безвісти ОСОБА_4 , відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130000700.
Оголошення ОСОБА_4 померлим заявницям необхідно для отримання передбачених законодавством виплат та оформлення спадщини.

Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України – Тіщенком А.В. подано до суду письмові пояснення, в обґрунтування яких покликається на те, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є наказ про результати службового розслідування №542 від 27.07.2024 командира військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_4 - володіє командування військової частини НОМЕР_1 . З моменту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 по теперішній час до військової частини НОМЕР_1 не надходило жодної інформації стосовно зазначеного військовослужбовця (ані щодо підтвердження факту перебування останнього у полоні, ані щодо виявлення тіла із ознаками, які б могли ідентифікувати останнього, як, ані у ході обміну тілами загиблих). З заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю для отримання передбачених законодавством виплат та оформлення спадщини. Просить звернути увагу суду на те, що в заяві не зазначено інформації щодо дружини та батьків зниклого безвісти. Водночас дружина та батьки (за умовою наявності перерахованих осіб) зниклого безвісти, до участі у справі не залучені, а рішення у цій справі безпосередньо буде стосуватись їх інтересів також. Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. Зниклий безвісті за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України, які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. Відсутність безумовних доказів, що надаються заявницею унеможливлює оголошення особи померлою. Виходячи з цього, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є. Тобто, заявницею не визначено належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб. В зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 підлягають залученню до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 – Волковою М.Я. подано до суду пояснення щодо позову або відзиву, в обґрунтування яких покликається на те, що станом на теперішній час не подано заявником відповіді з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, щодо можливого перебування сержанта ОСОБА_4 у полоні, та інформації від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, з об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, та міжнародного комітету Червоного Хреста. Однак, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. З заяви вбачається, що оголошення померлим ОСОБА_4 є необхідним для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому для використання вказаного документу для отримання передбачених чинним законодавством виплат та оформлення спадщини. Разом з тим, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України). п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Заявниками не визначено належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процессуального статусу як заінтересованих осіб, оскільки зазначені лише діти, які є заявниками та до заяви не додано витягів з органів ДРАЦС щодо сімейного стану сержанта ОСОБА_4 , а також не вказано жодної інформації про наявність чи відсутність батьків вищевказаного військовослужбовця.

Представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 – Кальонкін О.С. подано до суду пояснення, в обґрунтування яких покликається на те, що військова частина НОМЕР_1 дану заяву не визнає повністю та вважає такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Розділом VI Облік померлих (загиблих), зниклих безвісти, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих в нейтральних державах військовослужбовців і працівників Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280, а саме визначено: ч 1 - у разі смерті (загибелі), захоплення в полон або заручником, а також інтернування в нейтральній державі або зникнення безвісти військовослужбовця командир військової частини зобов`язаний організувати не пізніше наступного дня після надходження інформації щодо таких військовослужбовців повідомлення (засобами зв`язку та письмово) керівника відповідного ТЦК та СП за місцем проживання (перебування) сім`ї (близьких родичів) військовослужбовця, дату і
причину його смерті (загибелі), обставини захоплення в полон або заручником, а також інтернування або зникнення безвісти; ч. 3. командир військової частини про смерть (загибель) військовослужбовця повідомляє підрозділ цивільно-військового співробітництва штабу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть (загибель) військовослужбовця підлягає державній реєстрації органом РАЦС у встановленому законодавством порядку, а для тих, які перебувають за кордоном - у закордонних дипломатичних установах України (посольствах, консульствах, представництвах тощо); ч 4. - військовослужбовці, які померли (загинули), після встановлення причин і обставин смерті (загибелі) та отримання військовою частиною підтверджуючих документів виключаються із списків особового складу військової частини.
Сповіщення про смерть видається на підставі лікарського свідоцтва про смерть - «лікарське свідоцтво про смерть» за формою № 106/о або «фельдшерська довідка про смерть» за формою № 106-1/о, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. В ході проведеного службового розслідування не вдалось за можливе встановити факти (покази свідків, відео/аудіо записи, тіло загиблого), які підтверджують смерть ОСОБА_4 . Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України надано відповідь №34/2403 від 10.10.2024, якою повідомлено, що в Об`єднаному центрі наявні відомості щодо факту зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 . Інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Об`єднаному центрі відсутня. Повідомлення від органів досудового розслідування щодо фактів отриманих в результаті слідчих дій за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141130000700 відповідно яких ОСОБА_4 можна вважати померлим не надходило. Отже станом на 11.04.2025 відсутні факти, які повністю можуть підтвердити смерть військовослужбовця ОСОБА_4 . 

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просить заяву задовольнити з підстав наведених у ній та повідомила, що її батько ОСОБА_4 10.05.2024 був мобілізований та скерований на Запорізький напрямок, населений пункт Оріхів. Вона постійно з ним спілкувалась, останні раз 30.06.2024 її батько подзвонив та повідомив, що його відправляють на бойове завдання, документи він залишив командиру та сказав, що подзвонить через тиждень, після повернення з завдання. Однак, після даної розмови вони більше не спілкувались, вона дзвонила до нього проте зв`язок із батьком зник. 10.07.2024 до неї приїхали працівники ТЦК та повідомили, що її батько зник безвісти. Після цього вона здала ДНК тест та написала заяву у поліцію. Зазначила, що вона телефонувала на гарячі лінії та зверталась і різні організації з метою розшуку батька. З військової частини їй надійшло повідомлення, що розслідування з приводу безвісти зникнення ОСОБА_4 завершено та матеріали такого надіслано до ТЦК. Також повідомила, що їй телефонував побратим батька та повідомив, що зі слів очевидців її батько, разом із іншим військовослужбовцем загинув, оскільки попав під ворожий обстріл.
Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
Представниця заявників - адвокат Дмитрович Н.В. заяву підтримала покликаючись на викладені у ній обставини та просили суд її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судовому засідання щодо задоволення заяви заперечив та повідомив, що до заяви не додано безумовних доказів на підставі яких можна ствердити, що ОСОБА_4 зник безвісти. Звернув увагу, що в заяві не зазначено інформації щодо дружини та батьків зниклого безвісти, оскільки такі є заінтересованими особами. Також зазначив, що заявниці не звертались до Міжнародного комітету Червоного Хреста, українського національного центру розбудови миру, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими щодо розшуку їхнього батька. Повідомив, що згідно наказу головнокомандувача Збройних Сил України визначаються території де ведуться активні бойові дії, відповідно не можна на таких територіях відраховувати шестимісячний термін про оголошення особи померлою.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 – Волкова М.Я. в задоволенні заяви просить відмовити з підстав викладених у поясненнях та зазначила, що заява про оголошення померлим ОСОБА_4 є передчасною, в даній справі не має достатньої інформації щодо того, що батько заявників загинув, не має даних із відповідних організацій, які займаються питаннями військовополонених.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 – Кальонкін О.С. в задоволенні заяви просить відмовити з підстав викладених у поясненнях та зазначив, що відсутні факти, які повністю можуть підтвердити смерть військовослужбовця ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи Стрийського Відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явилась, однак 08.08.2025 ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заяви чи клопотання від учасників справи.
12.02.2025 представником заявниць – адвокатом Дмитрович Н.В. подано на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи заяву про оголошення особи померлою в новій редакції. 
25.02.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано на адресу суду заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.
28.02.2025 представаником заінтересованої особи Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі подано на адресу суду пояснення по справі.
03.03.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано на адресу суду письмові пояснення.
03.03.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
14.03.2025 представником заявників – адвокатом Дмитрович Н.В. подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів.
14.03.2025 представником заявників – адвокатом Дмитрович Н.В. подано до суду заяву про залучення в якості заінтересованих осіб – ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військову частину НОМЕР_1 .
17.03.2025 представником заявників – адвокатом Дмитрович Н.В. подано до суду заяву щодо уточнення даних.
24.03.2025 представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
02.04.2025 представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 подано до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
14.04.2025 представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 подано до суду заяву про вступ у справу як представника.
14.04.2025 представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 подано до суду пояснення.
14.04.2025 представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
15.04.2025 представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
16.04.2025, 21.07.2025, 01.09.2025, 10.10.2025, 15.12.2025 представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.
16.04.2025, 30.07.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
23.04.2025 заінтересованою особою Стрийським Відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ подано до суду заяву про долучення до електронної справи копії позовної заяви.
21.07.2025 представником заявників – адвокатом Дмитрович Н.В. подано до суду заяву про долучення письмових доказів.
08.08.2025, 25.11.2025, 20.04.2026 представником заінтересованої особи Стрийського Відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ подано до суду заяву про розгляд справи без її участі.
01.09.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.
01.09.2025, 27.01.2026 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано до суду клопотання про долучення доказів у справі.
13.11.2025 представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_4 подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
14.11.2025, 03.03.2026, 16.04.2026 представником заявників – адвокатом Дмитрович Н.В. подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.
15.12.2025, 26.05.2026 представником заявників – адвокатом Дмитрович Н.В. подано до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції.
27.01.2026, 28.05.2026 представником заявників – адвокатом Дмитрович Н.В. подано до суду заяву про долучення письмових доказів.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 12.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
Ухвалою від 10.03.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України – Тіщенко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 27.03.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 – Волкової М.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 15.04.2025 задоволено клопотання заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 – ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 15.12.2025 задоволено клопотання представника заявників – адвоката Дмитрович Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заперечення щодо заяв заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу заявлених вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_5 від 13.07.2021, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Підгірці Стрийського району Львівської області.
Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2023/000758325 від 30.01.2023, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_6 від 30.07.2018, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Підгірці Стрийського району Львівської області.
Згідно витягу з реєстру Радехівської територіальної громади №2023/006279466 від 11.08.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 06 червня 1996 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Підгірці Стрийського району Львівської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 14.03.1997 виданого Підгірцівською сільською Радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки – ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого повторно 09.02.2024 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки – ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Згідно сідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_10 виданого відділом ДРАЦС у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) 19.06.2021, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зареєстрували шлюб 19.06.2021. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_14 . 
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зареєстрували шлюб 07.06.2014. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_17 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , повторно виданого Червоноградським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області01.09.2017.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_12 від 15.06.2018, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 змінила ім`я, про що 15.06.2018 складено відповідний актовий запис №18. Прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені – ОСОБА_2 .
Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (полоненого) №6678 від 10.07.2024, ІНФОРМАЦІЯ_9 сповістив ОСОБА_1 про те, що її батько, командир 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу 10.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 , 09.07.2024 зник безвісти при виконанні бойового завдання в районі н.п. Роботине Запорізької області.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ Національної поліції України про зникнення безвісти ОСОБА_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 12024141130000700 від 11.07.2024.
Згідно рапорта тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецької ротивійськової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_19 від 09.07.2024 командир 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зникли безвісти 09.07.2024. 
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) МОУ №425-А від 09.07.2024 призначено службове розслідування по факту зникнення безвісти сержанта ОСОБА_4 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) МОУ №542 від 27.07.2024 завершено службове розслідування, командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 важати таким, що зник безвісти 09.07.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запоріжкої області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника –окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою.

В судовому засіданні досліджено докази надані стороною заявника, а саме:
- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого Підгірцівською сільською радою Стрийського району 16.09.2003, відповідно до якого ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис № 20.
- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 01.12.2011, відповідно до якого ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис № 587.
- рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2017 по справі №456/2573/16-ц, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 розірвано.
- витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2025-16-6445 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого інформація в системі відсутня.
- матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , відповідно до яких наказом № 425-А від 09.07.2024 розпочато, а Наказом № 542 від 27.07.2024 закінчено службове розслідування. 
- доповідь по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України АДРЕСА_3 №2604 від 09.07.2024.
- повідомлення командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_22 про те, що 09.07.2024 близько 04:30 зник безвісти командир відділення 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , прийнятий в оперативне підпорядкування відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 . На підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 від 30.06.2024 №79/143/98/783 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області близько 04:30 09.07.2024 внаслідок ворожих скидів з дронів по вогневій позиції зник безвісти сержант ОСОБА_4 спроби виходу на зв`язок та пошукові заходи груп БпЛА в місцях виконання бойового завдання сержанта ОСОБА_4 станом на 11:30 09.07.2024 результатів не дали. Огляд в місцях виконання бойового завдання провести не можливо у зв`язку з активними бойовими діями.
- відповідь секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на звернення ОСОБА_23 щодо сприйняття у розшуку та встановлення місцезнаходження зниклого безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_4 
- виписка з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора ДП «Український національний центр розбудови миру».
- письмову переписку відділу відновлення родинних зв`язків Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні.

В судовому засіданні досліджено докази надані представником заінтересованої особи Міністерства оборони України, а саме:

-наказ головнокомандувача Збройних Сил України № 436 від 04.09.2025 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій», відповідно до якого з 01 по 31 серпня 2025 року визначено райони ведення бойових дій, зокрема Запорізької області, Пологівського району.
-наказ головнокомандувача Збройних Сил України № 4 від 03.01.2026 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій», відповідно до якого з 01 по 31 грудня 2025 року визначено райони ведення бойових дій, зокрема Запорізької області, Пологівського району.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).
Цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2019 року в справі № 490/342/17 (провадження № 61-7683св18)).
За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України) (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року в справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина друга та третя статті 46 ЦК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Велика палата Верховного Суду вказувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часовиххарактеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності (див. пункти 81 - 85 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (див. пункти 94 - 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт 123 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).
При розгляді справ про оголошення особи померлою, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, звернула увагу судів на таке.
Оголошення фізичної особи померлою це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який проходив службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (полоненого) №6678 від 10.07.2024, ІНФОРМАЦІЯ_9 сповістив ОСОБА_1 про те, що її батько, командир 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу 10.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 , 09.07.2024 зник безвісти при виконанні бойового завдання в районі н.п. Роботине Запорізької області.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) МОУ №542 від 27.07.2024 завершено службове розслідування, командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішено важати таким, що зник безвісти 09.07.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запоріжкої області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника – окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою.
Відповідно до повідомлення командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_22 про те, що 09.07.2024 близько 04:30 зник безвісти командир відділення 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , прийнятий в оперативне підпорядкування відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 . На підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 від 30.06.2024 №79/143/98/783 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області близько 04:30 09.07.2024 внаслідок ворожих скидів з дронів по вогневій позиції зник безвісти сержант ОСОБА_4 спроби виходу на зв`язок та пошукові заходи груп БпЛА в місцях виконання бойового завдання сержанта ОСОБА_4 станом на 11:30 09.07.2024 результатів не дали. Огляд в місцях виконання бойового завдання провести не можливо у зв`язку з активними бойовими діями.
З приводу досліджених в судовому засіданні доказів слід звернути увагу, що суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24).
Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого ОСОБА_4 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище.
Слід зазначити, що у цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.
Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.
З моменту вказаної події 09.07.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявниць, як членів сім`ї загиблого військовослужбовця.
Заперечення про те, що строк шість місяців, передбачений ч.2 ст. 46 ЦК України, має рахуватись з моменту закінчення воєнних дій, суд визнає необґрунтованими, оскільки відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 29.05.2024 у справі №127/28463/23 оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події загибелі у бою.
Крім того, відсутність лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та принципу правової визначеності. Вказане вище узгоджується із висновком Верховного Суду, висловленим у постановах від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23, від 25 квітня 2024 року у справі №278/970/23. 
Селище Роботине, розташоване в Токмацькій міській територіальній громаді Пологівського району Запорізької області, Україна.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» №376 від 28.02.2025 підтверджено, що територія селища Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 03.03.2022 визнано тимчасово окупованим. Інформація щодо ведення чи закінчення активних бойових дій на даній території відсутні.
У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт 123 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).
У постанові Верховного Суду від 29 квітня 2026 року № 615/129/25 зазначено, що розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.
Суд звертає увагу, що оскільки за встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент такої події була територією активних бойових дій, у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув виконуючи бойове завдання.
Суд приходить до висновку, що характер та обсяг зібраних у справі доказів є достатніми для прийняття судом рішення.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\2003).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій батька заявниць ОСОБА_4 , та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення останнього, загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що згідно ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Суд також наголошує, що відповідно до приписів ст. 48 ЦК України в разі подальшого з`явлення особи, яку оголошено померлою, її цивільний стан поновлюється разом з правами цієї особи, які належали їй на момент оголошення її померлою.
Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, проводиться за рішенням суду, надісланим судом відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після набрання ним законної сили або за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, чи спадкоємців померлого (пункти 6 та 9 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5).
Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі статті 46, 47 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, –

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця Збройних сил України, паспорт НОМЕР_7 виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 06.06.1996 року, що проживав за адресою: АДРЕСА_4 , місце смерті - населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області, дату смерті - день набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2026.

Головуючий суддя 	В. М. Бораковський	

Присяжні: А.З. Ковалишин

І.Г. Бардак