ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
06.07.2026	Справа № 910/12800/24	

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вул.Петлюри Симона, буд.27, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» (вул.Лаврська, буд.20, м.Київ, 01015; ідентифікаційний код 43924005)
про стягнення 17 915 564,46 грн

За участі представників:
позивача: Подольський А.А.;
відповідача: Журкевич М.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» про стягнення 17 915 564,46 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що згідно з отриманими від АКО сертифікованими даними комерційного обліку електричної енергії за період з липня 2022 року по березень 2023 року (за версією MMS 3) по окремих об`єктах генерації відповідача вказано нульові значення погодинного та сумарного обсягу відпуску/споживання електричної енергії. На підставі цих даних позивачем були складені та направлені відповідачу акти корегування до актів купівлі-продажу електроенергії за договором № 34/01/21 від 15.01.2021, які відповідач отримав, проте не підписав, не надав мотивовану відмову від їх підпису та не ініціював відповідний спір. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача кошти, сплачені понад фактичну вартість проданої за вказаний період електричної енергії відповідно до оновлених даних СУР.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.
25.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2024, та серед іншого встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
15.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що втрата контролю над роботою енергогенеруючого об`єкта відбулась 16.04.2023, тоді як у період з 01.07.2022 по 15.04.2023 він здійснював виробництво електричної енергії, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електричної енергії та здійсненою позивачем оплатою. Відповідач наголошує, що саме акти купівлі-продажу електричної енергії є належними доказами, що підтверджують фактичний відпуск електричної енергії, її обсяг і вартість, а подальше коригування даних комерційного обліку у СУР з невідомих причин є неправомірним, враховуючи також і те, що послуги комерційного обліку зі збору, керування та адміністрування таких даних щодо генеруючих установок відповідача виконувало ПАТ «Запоріжжяобленерго» шляхом дистанційного зчитування даних із АСКОЕ відповідача.
19.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що контроль за електроустановкою відповідача було втрачено з липня 2022 року, що підтверджується листами ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», у яких наведено переліки ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, зокрема об`єкта генерації відповідача. Позивач також зауважує, що спір стосується стягнення коштів на підставі укладеного між сторонами договору, а тому доводи відповідача про неправомірність здійснення корегування даних комерційного обліку виходять за межі предмета позову, оскільки стосуються правовідносин відповідача з ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» та ПАТ «Запоріжжяобленерго».
04.12.2024 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/12800/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовче засідання 05.12.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.
У підготовчому засіданні 05.12.2024 судом було оголошено перерву до 16.12.2024 з метою надання позивачу можливості викласти письмові пояснення щодо заяви про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 16.12.2024.
13.12.2024 від позивача надійшли заперечення проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, які ґрунтуються на відсутності ознак подібності між справами № 910/12800/24 та № 908/1162/23.
У підготовче засідання 16.12.2024 з`явились представники сторін.
У підготовчому засіданні 16.12.2024 представник відповідача надав пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та просив суд задовольнити заяву про зупинення провадження у справі № 910/12800/24. Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження з підстав наведених у письмових запереченнях.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 заяву відповідача було задоволено та зупинено провадження у справі № 910/12800/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 було поновлено провадження у справі № 910/12800/24, замінено позивача у справі – Державне підприємство «Гарантований покупець» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Гарантований покупець» та призначено підготовче засідання на 28.05.2026.
27.05.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких відповідач повідомив про те, що після відкриття провадження у даній справі було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функціонування енергетичних ринків, конкурентних умов виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та посилення енергетичної стійкості», яким врегульовано спеціальний порядок визначення правових наслідків для об`єктів електроенергетики, що здійснюють виробництво електричної енергії з альтернативних джерел та розташовані на території, тимчасово окупованій Російською Федерацією. За доводами відповідача юридично значимими для застосування наслідків у вигляді визначення сертифікованих даних на рівні нуля є не лише факт розташування об`єкта на тимчасово окупованій території, а саме встановлення у спеціальній процедурі часу припинення та відновлення відпуску електричної енергії в контрольовану частину ОЕС України. З урахуванням викладеного відповідач доводить, що позовні вимоги є передчасними до завершення спеціальної процедури, прямо передбаченої вказаним законом.
У підготовче засідання 28.05.2026 з`явились представники сторін.
У підготовчому засіданні 28.05.2026 суд прийняв додаткові пояснення відповідача, а також закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті на 06.07.2026.
03.06.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких він вказав на застосовність до спірних правовідносин положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функціонування енергетичних ринків, конкурентних умов виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та посилення енергетичної стійкості» попри те, що його було прийнято після виникнення спору, а також надав пояснення в контексті поставлених судом у підготовчому провадженні запитань щодо його місцезнаходження у спірний період та підписання сторонами актів купівлі-продажу електричної енергії.
У судове засідання 06.07.2026 з`явились представники сторін.
Представник позивача надав суду усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача, також, надав суду усні пояснення по суті спору, проти позову заперечував з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.
У судовому засіданні 06.07.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 утворено Державне підприємство «Гарантований покупець» на базі філії «Гарантований покупець» державного підприємства «Енергоринок» шляхом виділу майна, прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 455 затверджено статут позивача, у відповідності до пункту 5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим «зеленим» тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» є виробником електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.12.2020 № 2325. Місцем провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії відповідно до додатка до цієї постанови є: Сонячна електростанція ІІІ пусковий комплекс, що розташована за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, с/рада Новенська, комплекс будівель і споруд № 2.
13.01.2021 між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантований покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» (продавець за «зеленим» тарифом) було укладено договір № 34/01/21 (далі – Договір), згідно з пунктом 1.1 якого продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі – Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі – Порядок продажу електричної енергії споживачами).
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
Відповідно до пункту 3.3 Договору (в редакції додаткової угоди № 607/01/21 від 16.02.2021 до Договору) оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
Додатковою угодою № 607/01/21 від 16.02.2021 також доповнено Договір новим пунктом 3.4, згідно з яким у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.
У період з липня 2022 року по березень 2023 року на виконання Договору сторони складали та підписували акти купівлі-продажу електроенергії від 31.07.2022 на суму 8 490 940,43 грн, від 31.08.2022 на суму 7 158 476,09 грн, від 30.09.2022 на суму 5 067 338,39 грн, від 31.10.2022 на суму 4 548 761,92 грн, від 30.11.2022 на суму 2 273 690,16 грн, від 31.12.2022 на суму 1 658 411,38 грн, від 31.01.2023 на суму 2 260 333,18 грн, від 28.02.2023 на суму 3 592 943,57 грн, від 31.03.2023 на суму 6 081 567,48 грн.
За відпущену електричну енергію позивач частково розрахувався, сплативши в загальному розмірі 17 915 564,46 грн, з яких:
за липень 2022 року 1 392 490,39 грн (платіжні інструкції № 232 998 від 14.07.2022 на суму 380 736,70 грн, № 233 991 від 25.07.2022 на суму 490 123,85 грн, № 237 056 від 29.07.2022 на суму 521 629,84 грн);
за серпень 2022 року 1 762 054,78 грн (платіжні інструкції № 240 015 від 15.08.2022 на суму 678 399,91 грн, № 241 139 від 25.08.2022 на суму 579 925,52 грн,, № 243 173 від 31.08.2022 на суму 503 729,35 грн);
за вересень 2022 року 2 390 942,32 грн (платіжні інструкції № 246 903 від 15.09.2022 на суму 561 297,47 грн, № 257 872 від 26.09.2022 на суму 656 698,01 грн, № 264 947 від 09.11.2022 на суму 614 358,06 грн, № 259 776 від 30.09.2022 на суму 558 588,78 грн);
за жовтень 2022 року 2 384 044,77 грн (платіжні інструкції № 261 167 від 14.10.2022 на суму 716 365,59 грн, № 263 019 від 25.10.2022 на суму 729 734,77 грн, № 264 031 від 31.10.2022 на суму 373 522,18 грн, № 265 001 від 09.11.2022 на суму 564 422,23 грн);
за листопад 2022 року 2 045 106,64 грн (платіжні інструкції № 265 302 від 15.11.2022 на суму 663 753,12 грн, № 265 955 від 21.11.2022 на суму 680 098,99 грн, № 266 862 від 25.11.2022 на суму 541 900,43 грн, № 267 815 від 30.11.2022 на суму 159 354,10 грн);
за грудень 2022 року 1 297 720,00 грн (платіжні інструкції № 269 652 від 15.12.2022 на суму 351 857,99 грн, № 270 356 від 19.12.2022 на суму 372 399,25 грн, № 271 792 від 26.12.2022 на суму 308 736,97 грн, № 273 219 від 30.12.2022 на суму 264 725,79 грн);
за січень 2023 року 2 187 226,42 грн (платіжні інструкції № 274 079 від 16.01.2023 на суму 432 114,35 грн, № 274 833 від 23.01.2023 на суму 587 988,76 грн, № 276 653 від 27.01.2023 на суму 325 970,87 грн, № 277 123 від 31.01.2023 на суму 841 152,44 грн);
за лютий 2023 року 1 846 522,96 грн (платіжні інструкції № 279 175 від 15.02.2023 на суму 360 629,71 грн, № 280 420 від 24.02.2023 на суму 237 814,33 грн, № 28.02.2023 на суму 247 643,21 грн, № 281 931 від 07.03.2023 на суму 1 000 435,71 грн);
за березень 2023 року 2 609 456,18 грн (платіжні інструкції № 282 896 від 15.03.2023 на суму 496 469,72 грн, № 284 930 від 24.03.2023 на суму 367 174,67 грн, № 285 862 від 31.03.2023 на суму 420 653,17 грн, № 287 219 від 05.04.2023 на суму 1 325 158,62 грн).
06.06.2023 на адресу позивача надійшов лист Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 01/27376 від 05.06.2023, в якому останній як АКО повідомив про отримання ним листів Акціонерного товариства «Херсонобленерго» № 01-001280 від 01.06.2023 та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» № 007-63/3069 від 30.05.2023 щодо надання переліку об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України.
У листі № 007-63/3069 від 30.05.2023 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» надало перелік виробників, розташованих на тимчасово непідконтрольній території, що приєднані до електричної мережі та наразі працюють несинхронно з ОЕС України, із зазначенням дати (періоду) такого режиму роботи, до якого під № 16 включено об`єкт електроенергетики Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» за адресою: Новенська сільська рада, Токмацького району, Запорізької області, контроль над яким втрачено у липні 2022 року.
14.06.2023 позивач отримало лист Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 01/28760 від 13.06.2023, яким у доповнення до раніше надісланого листа № 01/27376 від 05.06.2023 повідомлено про надходження оновленого переліку ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, в якому зафіксовано, зокрема, несинхронну роботу з липня 2022 року належного відповідачу об`єкта генерації (код ЕІС Х – 62X2675426766744, код ЕІС W – 62W097875077231Z, ZV код – 62ZV90334G34047E).
Відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку (по версії MMS 3), які завантажені до системи управління ринком, у період з липня 2022 року по березень 2023 року відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні « 0»).
Оскільки система управління ринком (СУР) містить оновлені сертифіковані дані комерційного обліку стосовно відповідача за період з липня 2022 року по березень 2023 року з нульовими значеннями, тобто вбачається відсутність протягом цього часу фізичного відпуску відповідачем електричної енергії, на виконання вимог Порядку, позивач склав та надіслав на електронну адресу відповідача акт коригування від 16.05.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії від 31.07.2022 на суму -8 490 940,43 грн, акт коригування від 17.05.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії від 31.08.2022 на суму -7 158 476,09 грн, акт коригування від 30.04.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії від 30.09.2022 на суму -5 067 338,39 грн, акт коригування від 06.05.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії від 31.10.2022 на суму -4 548 761,92 грн, акт коригування від 06.05.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії від 30.11.2022 на суму -2 273 690,16 грн, акт коригування від 29.04.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії від 31.12.2022 на суму -1 658 411,38 грн, акт коригування від 22.04.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії від 31.01.2023 на суму -2 260 333,18 грн, акт коригування від 22.04.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії від 28.02.2023 на суму -3 592 943,57 грн, акт коригування від 30.04.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2023 на суму -6 081 567,48 грн.
14.06.2024 позивач надіслав відповідачу лист № 41/3349 від 13.06.2024, у якому, з урахуванням отриманих від АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії за період з липня 2022 року по березень 2023 року, відповідно до яких по генеруючій одиниці 62W097875077231Z вказано нульові значення погодинного та сумарного обсягу відпуску електричної енергії, просив повернути кошти в загальному розмірі 17 915 564,46 грн на підставі пункту 3.4 Договору.
Відповідач вказаний лист отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600929761577, проте відповіді не надав.
З огляду на те, що відповідач не повернув кошти, сплачені позивачем понад фактичну вартість відпущеної за розрахунковий період (місяць) електричної енергії відповідно до оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку, позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 17 915 564,46 грн переплати.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилається на те, що втрата контролю над роботою енергогенеруючого об`єкта відбулась 16.04.2023, тоді як у період з 01.07.2022 по 15.04.2023 він здійснював виробництво електричної енергії, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електричної енергії та здійсненою позивачем оплатою. Відповідач наголошує, що саме акти купівлі-продажу електричної енергії є належними доказами, що підтверджують фактичний відпуск електричної енергії, її обсяг і вартість, а подальше коригування даних комерційного обліку у СУР з невідомих причин є неправомірним, враховуючи також і те, що послуги комерційного обліку зі збору, керування та адміністрування таких даних щодо генеруючих установок відповідача виконувало Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» шляхом дистанційного зчитування даних із АСКОЕ відповідача.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (тут і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.
Відповідно до частин 2, 3 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм «зеленим» тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби. Купівля-продаж такої електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено «зелений» тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом затверджується Регулятором.
Частина 5 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.
Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, правила функціонування балансуючої групи гарантованого покупця визначаються порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджується Регулятором (частина 6 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Так, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641 затверджено Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (далі – Порядок), відповідно до пунктів 10.2, 10.3 якого (тут і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, якщо окремо не зазначено про інше) з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. Після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою. У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця. За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.
За приписами пунктів 7.1, 7.2 Порядку адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію. Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку. При цьому обсяг відпуску електричної енергії за розрахунковий місяць визначається за вирахуванням загального обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики, спожитого з мереж, до яких приєднаний такий об`єкт, згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.
Відповідно до підпунктів 70, 71 пункту 1.2.1 Глави 1.2 Розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 311 від 14.03.2018, сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО; сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.
Пунктами 9.14.1, 9.14.3 глави 9.14 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, відібраної, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО.
Наведене дає підстави для висновку, що підставою для визначення фактичних обсягів виробленої, відпущеної та купленої електричної енергії, а також для проведення розрахунків між учасниками ринку електричної енергії є дані комерційного обліку, які формуються відповідно до вимог законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії, зокрема правил комерційного обліку електричної енергії, та надаються адміністратором комерційного обліку учасникам ринку.
У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 у справі № 916/5633/23 викладено правовий висновок, згідно з яким Порядок не містить положень, які б виключали можливість уточнення або коригування даних комерційного обліку у разі отримання оновленої або уточненої інформації від адміністратора комерційного обліку. Таким чином, дані комерційного обліку можуть уточнюватися у випадках, коли після їх первинного формування отримано нові або уточнені дані, що впливають на визначення фактичних обсягів електричної енергії. Такий підхід узгоджується із загальними принципами функціонування ринку електричної енергії, відповідно до яких розрахунки між його учасниками повинні здійснюватися на підставі достовірних та підтверджених даних щодо фактичних обсягів виробництва та споживання електричної енергії. Об`єднана палата звернула увагу на те, що використання первинних даних комерційного обліку для здійснення розрахунків саме по собі не виключає можливості їх подальшого уточнення у випадку встановлення їх невідповідності фактичним показникам або у разі отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку. У такому випадку уточнені дані комерційного обліку підлягають врахуванню при визначенні остаточних обсягів виробленої та відпущеної електричної енергії, що, у свою чергу, може зумовлювати необхідність коригування раніше здійснених розрахунків між сторонами відповідних правовідносин.
З урахуванням вказаних висновків, об`єднана палата Касаційного господарського суду у вказаній постанові відступила від висновку, наведеного у постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 910/19641/23, щодо застосування частини 5 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 10.2 Порядку, де Верховний Суд відхилив посилання скаржника на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.04.2024 № 759, яка встановлює, що у разі відсутності доступу до вузлів обліку та засобів комерційного обліку електроустановок, розташованих на тимчасово окупованих територіях та які працюють несинхронно з ОЕС України, дані комерційного обліку визначаються на рівні нуль, зазначивши, що нормативно-правовий акт, на який посилається позивач, був фактично прийнятий майже через рік після того, як були здійснені коригування даних комерційного обліку та встановлені показники « 0».
Мотиви відступлення ґрунтувалися на тому що попередній підхід не повною мірою враховує системний характер правового регулювання відносин у сфері комерційного обліку електричної енергії та механізм формування і уточнення відповідних даних. Факт подальшого нормативного уточнення певного механізму правового регулювання не може розглядатися як безумовне свідчення відсутності відповідної можливості у попередньому регулюванні, якщо така можливість випливає із змісту правових норм, що діяли на момент спірних відносин. Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.04.2024 № 759 фактично конкретизувала окремі випадки застосування механізмів комерційного обліку, однак не запровадила принципово нового підходу до визначення або уточнення даних комерційного обліку. З огляду на викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку, що можливість коригування даних комерційного обліку, у тому числі шляхом визначення відповідних обсягів електричної енергії на рівні « 0» існувала і до прийняття постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.04.2024 № 759.
За встановленими обставинами справи, у період з липня 2022 року по березень 2023 року на виконання Договору сторони складали та підписували акти купівлі-продажу електроенергії від 31.07.2022 на суму 8 490 940,43 грн, від 31.08.2022 на суму 7 158 476,09 грн, від 30.09.2022 на суму 5 067 338,39 грн, від 31.10.2022 на суму 4 548 761,92 грн, від 30.11.2022 на суму 2 273 690,16 грн, від 31.12.2022 на суму 1 658 411,38 грн, від 31.01.2023 на суму 2 260 333,18 грн, від 28.02.2023 на суму 3 592 943,57 грн, від 31.03.2023 на суму 6 081 567,48 грн.
За відпущену у вказаний період електричну енергії позивач частково розрахувався, сплативши відповідачу в загальному розмірі 17 915 564,46 грн.
Після проведення вказаних розрахунків Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (оператор системи розподілу) листом № 007-63/3069 від 30.05.2023 повідомило Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (адміністратор комерційного обліку) про виробників, розташованих на тимчасово непідконтрольній території, що приєднані до електричної мережі та працюють несинхронно з ОЕС України, із зазначенням дати (періоду) такого режиму роботи. До переліку таких виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, включено, зокрема, об`єкт електроенергетики Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» за адресою: Новенська сільська рада, Токмацького району, Запорізької області, контроль над яким втрачено у липні 2022 року.
На переконання суду, з урахуванням вищенаведених висновків об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, лист оператора системи розподілу про те, що об`єкти генерації ВДЕ (за наданим переліком) знаходяться на тимчасово окупованій території, та про втрату електричного зв`язку мереж, що перебувають в зоні відповідальності оператора системи розподілу, з неокупованою територією певної області та суміжними областями на неокупованих територіях, які межують з тимчасово окупованими територіями, є достатнім доказом того, що електроенергія не передавалася в об`єднану систему України, а відтак є достатньою підставою для коригування даних комерційного обліку та встановлення показників « 0».
Відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за період з липня 2022 року по березень 2023 року (по версії MMS 3) у зазначені розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні « 0»), чим спростовуються доводи останнього про те, що позивач продав обсяг купленої електричної енергії у відповідача на відповідних сегментах ринку.
Пунктом 11.3 Порядку (в редакції, чинній на момент складення коригуючих актів) передбачено, що після отримання продавцем за «зеленим» тарифом від гарантованого покупця акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, підписаного уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, продавець за «зеленим» тарифом протягом трьох днів з дня отримання відповідного акта направляє гарантованому покупцю примірник акта, підписаний уповноваженою особою продавця за «зеленим» тарифом із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису. У разі наявності у продавця за «зеленим» тарифом зауважень до акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за «зеленим» тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця, надати вмотивовану відмову від його підписання та впродовж 30 днів ініціювати спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування. Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та впродовж 30 днів не ініціював спір, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за «зеленим» тарифом.
Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за вказаний вище період (по версії MMS 3) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» були завантажені до системи управління ринком (СУР, MMS), що підтверджено відповідними роздруківками з платформи MMS, та стали підставою для оформлення позивачем актів коригування до актів купівлі-продажу електроенергії, які надіслані відповідачеві, але всупереч положенням Порядку не були підписані останнім за відсутності мотивованої відмови від їх підписання.
Поряд з цим, достовірність скоригованих (оновлених) сертифікованих даних комерційного обліку відповідачем за допомогою належних та допустимих у розумінні процесуального закону доказів не спростована.
В контексті доводів відповідача про те, що контроль над об`єктом електроенергетики було втрачено у квітні 2023 року, а до цього фактичний відпуск електричної енергії підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електричної енергії та здійсненою позивачем оплатою суд відхиляє, оскільки формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюється гарантованим покупцем на підставі отриманих від уповноваженої особи сертифікованих даних комерційного обліку, тому акти купівлі-продажу електричної енергії мають відповідати даним комерційного обліку, а не навпаки.
Доводи про безпідставність здійснення Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» коригування даних комерційного обліку також не приймаються судом, оскільки це не входять до предмету доказування у цій справі та жодним чином не спростовує того факту, що MMS містить сертифіковані дані комерційного обліку стосовно відповідача за період з липня 2022 року по березень 2023 року з нульовими значеннями, що, у свою чергу, підтверджує відсутність протягом цього часу фізичного відпуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» електричної енергії, та є підставою для виникнення у відповідача зобов`язання за пунктом 3.4 Договору, укладеного ним із позивачем.
Так, у силу узгоджених сторонами положень пункту 3.4 Договору у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.
Зміст зазначеного договірного положення свідчить про те, що воно поширюється на будь-які випадки/підстави здійснення позивачем переплати, у тому числі у зв`язку з коригуванням даних комерційного обліку.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За викладеного суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.
За приписом частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відтак, оскільки невиконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором підтверджується матеріалами справи, доказів повернення позивачу надлишково сплачених ним коштів відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача переплати в розмірі 17 915 564,46 грн визнається судом обґрунтованою.
Судом враховано, що після відкриття провадження у цій справі Верховною Радою було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функціонування енергетичних ринків, конкурентних умов виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та посилення енергетичної стійкості» від 10.02.2026 № 4777-IX, яким передбачено створення Спеціальної Комісії із залученням представників Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, оператора системи передачі, операторів системи розподілу, територія ліцензованої діяльності яких була окупована або є тимчасово окупованою, Служби безпеки України, якій (Спеціальній Комісії) належить затвердити перелік об`єктів електроенергетики, що здійснюють виробництво електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малі гідроелектростанції) та які розташовувалися або розташовані на територіях, тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначити час припинення та відновлення відпуску електричної енергії в контрольовану частину об`єднаної енергосистеми України такими об`єктами електроенергетики та надати його для включення до реєстру об`єктів електроенергетики, що здійснюють виробництво електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малі гідроелектростанції) та які розташовані на території, тимчасово окупованій Російською Федерацією.
Цим же Законом визначено, що сплачені на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функціонування енергетичних ринків, конкурентних умов виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та посилення енергетичної стійкості» кошти за електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики або чергах їх будівництва (пускових комплексах), якщо такі об`єкти включені до реєстру об`єктів електроенергетики, що здійснюють виробництво електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) та які розташовані на території, тимчасово окупованій Російською Федерацією, підлягають поверненню виробниками електричної енергії за періоди з дати/години припинення та до дати/години відновлення відпуску електричної енергії в контрольовану частину об`єднаної енергосистеми України протягом одного місяця з дати виставлення коригувального рахунку відповідним учасником ринку.
Водночас суд відзначає помилковість доводів відповідача про застосовність положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функціонування енергетичних ринків, конкурентних умов виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та посилення енергетичної стійкості» до спірних правовідносин та передчасність позовних вимог з огляду на те, що Спеціальна Комісія не розпочала роботу та не приймала рішень щодо об`єкта генерації відповідача, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадку, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
У абзаці 2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1-рп/99 у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначено, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
У абзацах 3, 4 пункту 3 мотивувальної частини зазначеного рішення Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення частини першої статті 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб. Але це не означає, що цей конституційний принцип не може поширюватись на закони та інші нормативно-правові акти, які пом`якшують або скасовують відповідальність юридичних осіб. Проте надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.
Конституційний Суд України вважає, що за змістом частини першої статті 58 Основного закону України новий акт законодавства застосовується до тих правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Якщо правовідносини тривалі і виникли до ухвалення акта законодавства та продовжують існувати після його ухвалення, то нове нормативне регулювання застосовується з дня набрання ним чинності або з дня, встановленого цим нормативно-правовим актом, але не раніше дня його офіційного опублікування (абзац 4 пункту 5 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України (Перший сенат) від 12.07.2019 № 5-р(I)/2019).
Суд відзначає, що цивільне законодавство не забороняє застосування нових положень зі зворотною (ретроактивною) дією у виключних випадках, коли зворотна дія цих актів передбачена в його нормах та якщо темпоральний прояв не суперечить принципу, закріпленому у статті 58 Конституції України щодо застосування до події, факту того закону (нормативно-правового акта), під час дії якого вони настали або мали місце.
Однак законодавець не передбачив у Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функціонування енергетичних ринків, конкурентних умов виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та посилення енергетичної стійкості» його зворотної дії в часі, а відтак дія цього закону поширюється лише на відносини, що виникли після набрання ним чинності.
Суд вважає за необхідне зауважити, що в силу вищенаведених норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функціонування енергетичних ринків, конкурентних умов виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та посилення енергетичної стійкості» у випадку, якщо Спеціальна Комісія визначить відмінний від того, що наразі міститься в СУР (MMS) час припинення та відновлення відпуску електричної енергії в контрольовану частину об`єднаної енергосистеми України об`єктом електроенергетики відповідача, то згідно з правилами комерційного обліку електричної енергії це буде підставою для здійснення нового коригування даних комерційного обліку, які використовуватимуться для нових розрахунків між сторонами. 
Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд встановив обґрунтованість заявленого позову, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача надлишково сплачених коштів в розмірі 17 915 564,46 грн.
Витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 268 733,47 грн покладаються на відповідача у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» (вул.Лаврська, буд.20, м.Київ, 01015; ідентифікаційний код 43924005) на користь Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вул.Петлюри Симона, буд.27, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) надлишково сплачені кошти в розмірі 17 915 564 (сімнадцять мільйонів дев`ятсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 733 (двісті шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять три) грн 47 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.07.2026.

Суддя Т.П. Капцова