ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3569/23 
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Дармін М.О., Парусніков Ю.Б., 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (судового збору) у справі № 904/3569/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро
про стягнення заборгованості 
ВСТАНОВИВ:
05.07.2023 через модуль ЄСІКС “Електронний суд” до Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро про стягнення 476 078 071,17 грн, з яких: 382 353 634,19 грн. - боргу за послуги з передачі електричної енергії за період з листопада 2021 по травень 2023 року, 7 572 081,55 грн. - пені, 17 853 962,87 грн. - штрафу, 12 121 404,48 грн. - 3 % річних, 56 176 988,08 грн. - індексу інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0147-02024 в частині повної та своєчасної передплати планової вартості послуги. 
21.10.2024 Позивач у заяві про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за послуги з передачі електричної енергії за період вересень 2023 - жовтень 2023 у розмірі 50 385 615,05 грн. повідомив, що наразі відсутній з борг за послуги з передачі електричної енергії. В іншій частині підтримує позовні вимоги: 3 % річних – 21 154 668,84 грн., суми інфляційного збільшення – 50 065 280,45 грн., пені (подвійна облікова ставка НБУ) – 3 580 373,67 грн., 7 % штрафу – 6 344 528,72 грн.
13.01.2025 від Відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік шляхом внесення платежів рівними частинами. 
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/3569/23 закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу за послуги з передачі електричної енергії. 
Позов задоволено частково. 
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" м. Київ 3 580 373,67 грн. – пені, 6 344 528,72 грн. – штрафу, 1 774 188,86 грн. – 3 % річних, 11 865 700,39 грн. – індексу інфляції, 37 198,55 грн. - судового збору. 
У решті позову відмовлено. 
Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення суду від 06.02.2025 у справі №904/3569/23 на один рік, шляхом внесення платежів у наступних розмірах та строки:
1 963 732,64 грн – до 06.03.2025
1 963 732,64 грн – до 06.04.2025
1 963 732,64 грн – до 06.05.2025
1 963 732,64 грн – до 06.06.2025
1 963 732,64 грн – до 06.07.2025
1 963 732,64 грн – до 06.08.2025
1 963 732,64 грн – до 06.09.2025
1 963 732,64 грн – до 06.10.2025
1 963 732,64 грн – до 06.11.2025
1 963 732,64 грн – до 06.12.2025
1 963 732,64 грн – до 06.01.2026
1 963 732,60 грн – до 06.02.2026
Повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" м. Київ 803 570,85 грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № В-3605 від 04.07.2023.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо 3% річних у розмірі 19 380 479,98 грн. та інфляційних втрат у розмірі 38 199 580,06 грн., розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у цій справі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/3569/23 – задоволено частково.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/3569/23 в частині відмови у стягненні трьох відсотків річних в сумі 19 380 479,98 грн та інфляційних втрат в сумі 38 199 580,06 грн. – скасовано та змінено в частині судового збору і сум, що підлягають розстроченню.
Прийнято в цій частині нове рішення, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” три відсотки річних в сумі 19 380 479,98 грн та інфляційні втрати в сумі 38 199 580,06 грн.
Відповідно викласти абзаци 2-5 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/3569/23 в наступній редакції:
“Позов задовольнити частково. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4Д, код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 81 144 851,68 грн., з яких: 3 580 373,67 грн. – пені, 6 344 528,72 грн. – штрафу, 21 154 668,84 – 3 % річних, 50 065 280,45 грн. – індексу інфляції, 46 970,00 грн. - судового збору. 
У решті позову відмовити. 
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення суду від 06.02.2025 у справі №904/3569/23 на один рік, шляхом внесення платежів у наступних розмірах та строки:
6 762 070,97 грн – до 06.03.2025
6 762 070,97 грн – до 06.04.2025
6 762 070,97 грн – до 06.05.2025
6 762 070,97 грн – до 06.06.2025
6 762 070,97 грн – до 06.07.2025
6 762 070,97 грн – до 06.08.2025
6 762 070,97 грн – до 06.09.2025
6 762 070,97 грн – до 06.10.2025
6 762 070,97 грн – до 06.11.2025
6 762 070,97 грн – до 06.12.2025
6 762 070,97 грн – до 06.01.2026
6 762 070,97 грн – до 06.02.2026”
В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/3569/23 – залишено без змін.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” м.Київ 1 036 441,08 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області. 
16.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат у частині судового збору в розмірі 82 454,80 грн.
Заява обґрунтована тими обставинами, що при поданні позовної заяви ПрАТ “НЕК “Укренерго” сплачено судовий збір у розмірі 939 400,00 грн відповідно до платіжної інструкції № В-3605 від 04.07.2023, що міститься у матеріалах справи. Із врахуванням того, що 939 400,00 грн. сплачено позивачем, 46 970,00 грн. судового збору стягнуто з відповідача за результатами апеляційного перегляду справи, 809 975,20 грн. судового збору повернуто ухвалою суду першої інстанції у зв`язку із виправленням арифметичної помилки, отже невирішена (не розподілена) частина судового збору становить: 939 400,00 грн. - 46 970,00 грн. - 809 975,20 грн. = 82 454,80 грн. Таким чином, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у частині судового збору в розмірі 82 454,80 грн. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 для розгляду заяви визначена колегія суддів: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), суддів – Парусніков Ю.Б., Дармін М.О.
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву позивача прийнято до розгляду у письмовому провадженні, що передбачено ст.244 ГПК України.
24.04.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення стосовно ухвалення додаткового рішення, в яких останній зауважив, що судом апеляційної інстанції здійснений новий розподіл судових витрат, відмінний від суду першої інстанції, з урахуванням чого відсутні підстави для ухвалення додаткової постанови. 

Розглянувши питання судових витрат, а саме судового збору за подачу позову, судом апеляційної інстанції встановлено наступне. 
Так, при зверненні 05.07.2023 до господарського суду через модуль ЄСІКС «Електронний суд» із позовною заявою про стягнення (з урахуванням заяви позивача від 11.12.2023 про збільшення розміру позовних вимог та 08.07.2024 про уточнення позовних вимог) заборгованості в загальному розмірі 471 176 937,27 грн з якої: 390 032 085,59грн заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 3 % річних – 21 154 668,84 грн., суми інфляційного збільшення – 50 065 280,45 грн., пені (подвійна облікова ставка НБУ) – 3 580 373,67 грн., 7 % штрафу – 6 344 528,72 грн., позивачем сплачено за платіжною інструкцією № В-3605 від 04.07.2023 судовий збір у загальному розмірі 939 400 грн, що становить максимальний розмір судового збору за ставками 2023 року.
При цьому, з урахуванням подання позову в електронному вигляді останній мав право на застосування понижуючого коефіцієнту 0,8 передбаченого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відтак, судовий збір мав становити суму 751 520 грн.
Отже, позивачем при поданні позову здійснено переплату судового збору в сумі 187 880 грн, про що наголошено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 по цій справі про виправлення арифметичної помилки.
За наслідками розгляду позову, рішенням суду закрито провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 390 032 085,59 грн., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь 3 580 373,67 грн. – пені, 6 344 528,72 грн. – штрафу, 1 774 188,86 грн. – 3 % річних, 11 865 700,39 грн. – індексу інфляції, 37 198,55 грн. - судового збору, з відмовою в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 19 380 479,98 грн. та інфляційних втрат у розмірі 38 199 580,06 грн. Також здійснений розгляд заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, з її задоволенням і розстроченням виконання рішення суду на один рік зі сплатою рівними частинами до 06 числа кожного місяця. 
Повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" м. Київ 803 570,85 грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № В-3605 від 04.07.2023.
Позивач не погодився з рішенням суду у відмовленій частині вимог, тому оскаржив його в апеляційному порядку.
За наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення скасовано у відмовленій частині вимог. Відтак, за результатами розгляду справи позов задоволено у повному обсязі.
З урахуванням закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо основної заборгованості на суму 390 032 085,59 грн., що відповідає 82.78% заявлених вимог, позивачу рішенням повернуто 803 570,85 грн.
У подальшому, ухвалами суду від 14.04.2026 та від 22.04.2026 місцевим господарським судом виправлено арифметичну помилку і повернуто позивачу 809 975,20 грн. Зазначена сума складається з 187 880 грн надмірно сплаченої суми судового збору при поданні позову і 622 095,20 грн. судового збору в частині вимог, за якими провадження у справі закрито.
Колегія суддів апеляційної інстанції, в свою чергу констатує, що сума судового збору, що підлягала поверненню в частині закритого провадження становить 751 520 грн х 82.78% = 622 108,26 грн.
Отже, сума задоволених позовних вимог становить 81 144 851,68 грн., що відповідає 17,22% загального розміру заявлених позовних вимог.
Судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги стягнуто 46 970,00 грн судового збору.
В той же час, сума судового збору, що підлягала стягненню становить 129 411,74 грн, що відповідає відсотку задоволених вимог 17,22% із загального розміру судового збору (з урахуванням повернутих сум судового збору – надмірно сплаченої і провадження у справі за якими закрито; розрахунок має наступний вигляд: 751 520 грн х 17,22%). 
Таким чином, з урахуванням здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій розгляду спору в частині судових витрат, зокрема присуджених до стягненні й повернутих сум судового збору, не розподіленими залишилась сума судових витрат, а саме судового збору в сумі 82 454,80 грн за наступним розрахунком: 939 400 грн (загальна сума сплати судового збору позивачем) – 809 975,20 грн (повернуто судом першої інстанції як надмірно сплачених і в частині закриття провадження) – 46 970 грн (стягнуті судом апеляційної інстанції).
Відповідно до п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції має містити, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами п.12 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення. 
Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, належить до сплати судовий збір у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 2684 гривні. 
Отже, за подачу позову належав до сплати судовий збір у розмірі 939 400 грн х 0,8 =751 520грн, що був сплачений позивачем без врахування зазначеного коефіцієнту у більшому розмірі (на 187 880 грн більше). 
Розподіл судових витрат передбачено ст.129 ГПК України, частиною 4 якої встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.14 ст.129 ГПК України).
За нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 390 032 085,59 грн і повернення за ухвалою господарського суду від 22.04.2026 позивачу 809 975,20 грн, стягнення судом апеляційної інстанції 46 970 грн судового збору, не розподіленими залишились 82 454,80 грн судового збору, які (з урахуванням задоволення позову) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно, є такими, що не відповідають нормам процесуального права доводи відповідача, наведені у запереченні на заяву позивача.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 16.04.2026 № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3569/23 – задовольнити. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” м.Київ 82 454,80 грн (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири 80 копійок) судового збору за подачу позову.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області. 
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст додаткової постанови виготовлено і підписано 28.04.2026.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін 

Суддя Ю.Б. Парусніков