УХВАЛА
11 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 914/2079/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС АГРОТРЕЙД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (колегія суддів: Міліціанов Р. В., Зварич О. В., Ржепецький В. О.) та рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 (суддя Гоменюк З. П.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС АГРОТРЕЙД" про стягнення 11 865 001,75 грн,
ВСТАНОВИВ: 
02.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС АГРОТРЕЙД" (далі - ТОВ "ГАЛС АГРОТРЕЙД") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім цього, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
22.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
29.04.2026 від ТОВ "ГАЛС АГРОТРЕЙД" до Верховного Суду надійшла заява про відкликання касаційної скарги, в якій заявник просить повернути касаційну скаргу та вирішення питання щодо повернення судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Як вбачається із зазначеної заяви, її сформовано та подано через систему "Електронний суд" представником ТОВ "ГАЛС АГРОТРЕЙД" - адвокатом Огоновським Олегом Романовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія № 1408063 від 17.03.2025. 
Крім того, в ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
З огляду на те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "ГАЛС АГРОТРЕЙД" про відкликання касаційної скарги та її повернення.
Враховуючи що судова колегія дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги, заявлене ним у касаційній скарзі клопотання зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції не розглядається.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе повернути ТОВ "ГАЛС АГРОТРЕЙД" сплачений ним судовий збір у розмірі 250 428,00 грн за подання касаційної скарги.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС АГРОТРЕЙД" про відкликання касаційної скарги задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛС АГРОТРЕЙД" касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 у справі № 914/2079/25, з доданими до неї матеріалами.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛС АГРОТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 39365720) зі спеціального фонду Державного бюджету України 250 428 (двісті п`ятдесят тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції від 01.04.2026 № 88.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський