Справа № 129/1669/26 
Провадження по справі № 3/129/724/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
жителя АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст. 124 КУпАП, 
Установив:
22.04.2026 р. о 14:30 год. в м.Гайсин Вінницької області по вул.Відродження ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований в попутному напрямку належний ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який від удару зіткнувся з електроопорою, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 20.05.2026р., 10.06.2026р., крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 647277 від 22.04.2026р. зазначено, що справа буде розглядатися в Гайсинському районному суді, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 647277, йому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 647277 від 22.04.2026р., відповідно до якого 22.04.2026 р. о 14:30 год. в м.Гайсин Вінницької області по вул.Відродження ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований в попутному напрямку належний ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який від удару зіткнувся з електроопорою, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП від 22.04.2026р. (а.с.5), то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, 
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: