Справа № 367/10107/25
Провадження №2-о/367/71/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

27 квітня 2026 року         місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі: 
головуючого судді Білогруд О.О., за участі секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, Київський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту родинних відносин,
установив:
адвокатом Ластовкою В.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . На підставі поданої ОСОБА_2 (дружина померлого батьа) заяви 24.10.23 заведено спадкову справу №53/2023 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (заінтересована особа) та його син ОСОБА_1 (заявник). 26.03.2025 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 58/100 житлового будинку, земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:031:0059) площею 0, 1000 га; земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:031:0071, площею 0, 0199 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Підстави відмови: не надано документи, які підтверджують факт вступу батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в управління чи володіння майном після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не надано документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_5 з його матір`ю ОСОБА_6 ; не надано документів, що підтверджують виникнення права власності ОСОБА_5 на земельні ділянки. Рекомендовано спадкоємцям звернутися до суду. З огляду на викладене, на підставі поданих документів, заявник просив суд встановити факт родинних зв`язків, а саме, що його дід ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями указаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О. 
Також 09.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_7 подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Київського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної Ірпінською державною нотаріальною конторою у 1975 році після смерті ОСОБА_8 , а також у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. копії спадкової справи №53/2023.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду, а також задоволено клопотання про витребування доказів. 
11.12.2025 на адресу суду надійшла належним чином завірена спадкова справа №53/2023 до майна померлого приблизно 10.10.2023 ОСОБА_3 07.01.2026 на адресу суду від Київського обласного державного нотаріального архіву, надійшла спадкова справа до майна померлого ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Судове засідання 19.11.2025 не відбулося у зв`язку з екстреними відключеннями електроенергії, засідання 22.12.2025 розпочато у режимі відео конференції з представником заявника однак не продовжилося, у зв`язку з екстреним вимкненням електропостачання у приміщенні суду. Засідання 04.02.2026 відкладено у зв`язку відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду. У судове засідання 16.02.2026 представник заявника ОСОБА_7 не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі та участі заявника на підставі доказів і матеріалів, повністю підтримав заяву ОСОБА_1 та просив задовольнити у повному обсязі. Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_9 , який діє на підставі довіреності від 24.10.2023, на адресу суду подані письмові пояснення. ОСОБА_9 повідомив, що є сином ОСОБА_2 , остання перебуває за межами України, а саме на території Республіки Хорватія, у зв`язку з чим не має можливості особисто брати участь у судових засіданнях. Також ОСОБА_9 , повідомив що заінтересованій особі ОСОБА_2 відомі обставини справи щодо встановлення факту, що має юридичне значення, будь якого спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не існує, заперечень щодо заявлених вимог не має, підтримує подану заяву у повному обсязі.
Заінтересовані особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна О.А. та Київський обласний державний нотаріальний архів про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. подано клопотання про розгляд справи у її відсутність і винести рішення у справі відповідно до чинного законодавства. Київський обласний державний нотаріальний архів причини неявки суду не повідомив.
Відповідно частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ураховуючи, що у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. 
За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
За таких умов відмінність між датою судового засідання про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання, що узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження 61-175сво21).
Дослідивши зібрані у справі докази, судом установлено та матеріалами справи підтверджено такі обставини. 
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого указані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (відповідно до копії свідоцтва про народження).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ірпені у віці 69 років помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відомості з копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян).
Відповідно до копії дубліката нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори 25.08.1975 посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_10 , яка проживає у місті Ірпені, та син ОСОБА_5 , який проживає у місті Горлівка.
Згідно копії свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 25.08.1975, засвідченого нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 , належить 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві у віці 87 років померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, згідно з копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 указано « ОСОБА_6 »
26.11.1958 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (відомості з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який міститься у спадковій справі № 53/2023).
ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0,1199 га по АДРЕСА_2 відповідно державного акту серії ЯА №411041.
ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Горлівка народився ОСОБА_3 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .
31.08.2002 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складено заповіт на випадок його смерті відповідно якого він заповідав все своє майно дружині ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Буча помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (відомості копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які містяться у спадковій справі № 53/2023).
ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Буча померла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (відомості копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який міститься у спадковій справі № 53/2023).
07.07.2007 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (відомості з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян зі спадкової справи №53/2023).
ІНФОРМАЦІЯ_12 у місті Ірпені народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_15 (відомості з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_7 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян зі спадкової справи №53/2023).
Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17.10.2023. 
Згідно відповіді, наданої на запит нотаріуса №57/02-14 від 27.02.2025, Київським обласним державним нотаріальним архівом за №266/01-17 від 12.03.2025 та витягів зі Спадкового реєстру від 01.02.2024 №75662854, від 02.02.2024 за №75668779, інформація про заповіти та про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.
У відповідь на запит нотаріуса від 06.06.2024 за №182/02-14 про надання копії актового запису про народження ОСОБА_5 , Державним архівом міста Києва надано відповідь 28.06.2024 за №08-08/1314, у якій зазначено, що надати копію актового запису про народження ОСОБА_5 не можливо у зв`язку з відсутністю книг реєстрації актових записів про народження громадян села Чепелівка за 1919-1947 роки. 
27.05.2024 відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області за№08.2-07/2505 надано відповідь на запит нотаріуса №45/02-14 від 01.02.2024, у якій зазначено, що відповідно до будинкової книги, на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з померлою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_15 . 
Листом від 27.05.2024 №08.2-07/2507 відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, на запит нотаріуса №43/02-14 від 01.02.2024, повідомлено, що згідно будинкової книги, виданої на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з померлою ОСОБА_16 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. від 26.03.2025 № 78/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: про видачу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом на 58/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:031:0059, прощею 0, 1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:031:0071, прощею 0, 0199 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах кожному, після смерті приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , чоловіка ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_5 з його матір`ю ОСОБА_6 .
Норми права, які застосував суд.
У відповідності до вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 
Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.
Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження родинних зв`язків між особами, які вже померли.
Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 дійшла висновку, проте, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. 
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (статті 89 ЦПК України). 
Суд констатує, що для заявника ОСОБА_1 встановлення факту, що його дід ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичне значення, оскільки встановлення вказаного факту дозволить реалізувати йому право на прийняття спадщини в установленому законом порядку. 
Порядок спадкування та здійснення права на спадкування встановлений Главами 86, 87 Цивільного кодексу України та передбачає звернення спадкоємців до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного Кодексу. 
Відповідно до статей 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з усталеною судовою практикою виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.
Оцінюючи надані докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що з наданих суду документів прослідковується генеалогічний розпис (родовід) між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 через декілька поколінь. Розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_6 у різних документах виникли з незалежних від заявника причин. Метою встановлення цього факту є реалізація прав ОСОБА_1 на спадкування, відтак такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Водночас, суд ураховує правовий висновок, викладений у постанові КЦС ВС від 03.11.2021 у справі №691/1237/20 про те, що установлення факту родинних відносин між померлими у порядку окремого провадження, не зважаючи на те, що вони втратили свою цивільну дієздатність, можливо, оскільки установлення такого факту не несе юридичного наслідку щодо вирішення прав і обов`язків померлих.
Так, судом достовірно установлено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , який у свою чергу є батьком ОСОБА_3 , а він – батьком ОСОБА_1 . Відтак, на думку суду, заявник ОСОБА_1 підтвердив належними та допустимими доказами факт що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у поза судовому порядку вказаний факт встановити не можливо, спору про право з матеріалів справи не убачається. Відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 суд, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, Київський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №136 від 08.04.1993).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua. 
Повний текст рішення складено та підписано 27.04.2026.

Суддя          О.О. Білогруд