ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/437/26
Провадження № 3/292/162/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
по 
АДРЕСА_1 

за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 12.01.2026 підданим судом адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, 11 травня 2026 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, чим завдав шкоди її здоров"ю.
У судове засідання, призначене на 26.05.2026, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому розгляд справи проводиться за відсутності особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.
Обставини вчиненого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043593 від 12.05.2026, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2026, рапортом помічника чергового ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 12.05.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.05.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 та постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 12.01.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними у справі доказами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлені.
У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.
Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 12.01.2026, ОСОБА_1 направлено до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Враховуючи те, що на час розгляду справи постанова суду в частині направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників перебуває на виконанні в Пулинській селищній раді, підстав для повторного направлення правопорушника для проходження такої програми не вбачається.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга