Справа № 307/1844/26
Провадження № 2/307/884/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 19 січня 2014 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №1. Від спільного шлюбу з відповідачем вона народила двох дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно з дня народження проживають з нею. Оскільки відносини між нами погіршились, відповідач став вести себе не пристойно як чоловік-батько, залишив її з дітьми одну, тому вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в с. Красна та звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів. 14 листопада 2018 року за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей, а саме на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. 17 січня 2019 року за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/288/18 шлюб між ними було розірвано. Відповідач ОСОБА_2 з дня народження доньки та сина з 2016 року, на протязі 10 років з дітьми не зустрічався, про їх фізичний та психологічний стан та станом здоров`ям не цікавився, і не цікавиться на даний час. Відсутнє батьківське піклування, він жодного разу не відвідував дітей в Краснянському ліцеї, по місцю їх проживання, та знаючи що зобов`язаний платити аліменти, періодично сплачував мізерні розміри аліментів і тільки після того як вона звернулась до суду про позбавлення його батьківських прав. Її діти, а саме син ОСОБА_3 навчається в 7-Б класі а донька ОСОБА_4 в 4-А класі Краснянської гімназії Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, тому їй важко утримувати дітей, оскільки їх потреби ростуть з кожним днем. На даний час 1500 гривень, які не регулярно сплачував відповідач на утримання двох дітей у зв`язку з інфляцією, це занадто мала сума і її недостатньо дітям навіть на кишенькові витрати у школі, незважаючи на придбання одягу, їжі та інші потреби. Соціальної допомоги на дітей вона не отримує, що підтверджує довідкою з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Від спільного проживання з яким, вона народила доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому проживає у важкому матеріальному стані, ніде не працює. Відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття так як є молодою здоровою людиною, здатний працювати та заробляти гроші, іншої сім`ї не має та не має на утриманні непрацездатних батьків. Враховуючи наведене, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей аліменти в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
06 травня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
22 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Решетара В.В. надійшов відзив на позовну заяву, де зазначає наступне.Як вказано у позовній заяві, відповідач є батьком двох дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Даний факт на даний час ним не оспорюється. Також у позові вказано те, що відповідач нічим не допомагає своїй дружині щодо утримання спільних дітей, а також існує заборгованість по сплаті аліментів. Цей факт є надуманим, оскільки заборгованість по аліментам відсутня, згідно розрахунку станом на 24 квітня 2026 року. Звертає увагу суду на те, що видуманим фактом позивачки, є те, що батько дітей жодним чином не допомагає, оскільки відповідач не ухиляється від будь-якої допомоги, як матеріальної так і моральної, також протягом тривалого часу допомагав матеріально. Хоча сам ніде офіційно не працює, і має натомість мізерний, нестабільний і мінливий дохід. На даний час, відповідач офіційно ніде не працює, тимчасово підробляє. Тому спроможний сплачувати аліменти у розмірі по 2300 гривень щомісячно на дитину. Враховуючи наведене, просить позовну заяву задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 2300 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. В решті позовних вимог відмовити. 
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила провести розгляд справи без її участі за участю її адвоката. Позов просила задовольнити в повному обсязі. 
Представник позивачки ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, згідно поданого відзиву на позовну заяву представник просив справу розглядати у його відсутності та у відсутності відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2014 року, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2019 року, що набрало законної сили 18 лютого 2019 року, розірвано (а.с.13). 
У сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  батьком яких згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , значиться відповідач (а.с.6,8).
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2018 року, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 26.09.2018 року і до їх повноліття. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.14-15).
18 квітня 2019 року позивачка зареєструвала шлюбу із ОСОБА_5 у виконкомі Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, про що складено відповідний актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.11).
З довідки виданої виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна №433 від 04 травня 2026 року відомо, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_8 (а.с.12).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Носа М. Дубівської селищної ради виборчого округу №3 від 04 травня 2026 року відомо, що позивачка проживає у АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_5 та неповнолітніми дітьми. Діти від попереднього шлюбу знаходяться на повному утриманні матері. Сім`я складається із 5 осіб: дружина ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_8 (а.с.17).
З довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області №19574 від 16 лютого 2026 року вбачається, що на виконанні в Тячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 80258862 з примусового виконання виконавчого листа № 307/2889/18 від 14 листопада 2018 року виданого Тячівським районним судом Закарпатської області. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16 лютого 2026 року сума заборгованості ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 становить 213000,00 гривень що в сукупності перевищую суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.16).
Із довідки виданої ГУ ПФУ відомо, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , станом на 27 березня 2026 року не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як отримувач соціальних допомог та пенсій (а.с.19).
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов складений депутатом Вурста С.М. Дубівської селищної ради виборчого округу №4 від 10 квітня 2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою в АДРЕСА_3 разом з батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 діти на даний час проживають в с.Красна разом з матір`ю. До березня 2023 року навчалися у Дубівській гімназії №2. На період літніх канікул та у вихідні дні (за згодою) діти перебувають у батька. Батько підтримує теплі, родинні стосунки з дітьми, цікавиться їхнім матеріальним та духовним станом. Аліменти оплачує (а.с.38).
Відповідно до довідок №15, №16 від 08 квітня 2026 року Дубівської гімназії №2 Дубівської селищної ради відомо, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - дійсно навчалася в 1- му класі Дубівської гімназії №2 з 23 вересня 2022 року по 31 березня 2023 року, звідки була переведена на навчання в Краснянський ліцей та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - дійсно навчався у 4-му класі Дубівської гімназії №2 з 23 вересня 2022 року по 31 березня 2023 року, звідки був переведений на навчання до Краснянського ліцею (а.с.39-40).
Із заяви ОСОБА_1 від 24 квітня 2026 року адресованої начальнику Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління МЮ відомо, що вона повідомляє, що ОСОБА_2 , сплачує їй щомісячно аліменти згідно з виконавчим листом № 307/2889/18 виданим Тячівським районним судом Закарпатської області 14 листопада 2018 року, номер виконавчого провадження 80258862. Претензій до нього по сплаті аліментів вона не має (а.с.42).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржник ОСОБА_2 станом на квітень 2026 року відсутня (а.с.43).
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України та є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Правилами ч. 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За змістом ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Також, частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Пунктом 23 вказаної Постанови роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не працює, оскільки відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, однак є працездатним, а тому може офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дітей. Крім того, відповідачем не надано доказів наявність на його утриманні інших осіб.
При цьому, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у заявленому до стягнення розмірі є завищеними, та не доведено останньою можливість сплати відповідачем аліментів у вказаному розмірі.
Таким чином, враховуючи вік дітей сторін, та пов`язані з цим витрати на їх харчування, навчання, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, збільшивши розмір стягуваних з відповідача на користь позивачки, аліментів на утримання дітей до 2800 гривень, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Оскільки позивачка, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2018 року, та стягувати з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття.
В іншій частині позовних вимогах - відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1331 (одна тисяча триста тридцять один) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивачка –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 03 червня 2026 року.

Суддя М.Д. Стецюк