Справа № 127/685/26
Провадження № 2-о/127/18/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Миколюк М. Г., Костецької О. А.,
за участі: секретаря судових засідань Карпенка А. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Жиліховської Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 по матері.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 1-А групи по психічному захворюванню, а саме: важка розумова відсталість з значним порушенням поведінки, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК від 26.01.2012 та Довідкою лікаря-психіатра Літинської ЦРЛ Літинської селищної ради № 7 від 15.12.2025.
Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомого та догляду.
Заявник також зазначає, що ОСОБА_2 має важку розумову відсталість зі значним порушенням поведінки. Вона не може забезпечувати навіть елементарні власні особисті чи побутові потреби, не розуміє та не має змоги керувати своїми діями, розуміти навколишній світ та своє місце в ньому чи будь-яким чином виражати свою волю.
У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, турботи та уваги.
Дітей, чоловіка чи інших родичів які мали б можливість та бажання бути опікунами ОСОБА_2 немає, її батьки давно померли, фактично єдиним, хто виявив бажання та має реальну можливість здійснювати опіку над ОСОБА_2 , здійснювати за нею постійний догляд, забезпечувати всі її матеріальні та інші потреби є заявник.
У зв`язку із вказаним, з метою захисту прав та інтересів тітки, яка через власний стан здоров`я не може самостійно їх реалізувати, заявник був змушений звернутись до суду із заявою про визнання його тітки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2024 у справі № 137/980/23 заяву було задоволено, визнано ОСОБА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Визначено строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Станом на день звернення до суду із даною заявою ОСОБА_2 і надалі потребує постійної сторонньої допомоги, тож наявна необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, щой стало підставою до звернення заявником до суду із даною заявою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2026 провадження у справі поновлено, оскільки 09.06.2026 до суду надійшов висновок експерта №357 від 14.05.2026 року.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у ній.
Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте, враховуючи, що з висновку судово - психіатричного експерта №357 від 14.05.2026 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Казеко О. І., у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення зяви не заперечила.
Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. у судовому засіданні не заперечила щодо задовлення даної заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що відповідно до довідки лікаря-психіатра «Літинської ЦРЛ Літинської селищної ради» № 7 від 15.12.2025, ОСОБА_2 є інвалідом 1-а групи по психчному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду і нагляду у зв`язку із встановленим діагнозом: Важка розумова відсталість з значним порушенням поведінки.
Як вбачається із Виписки із медичної карти № 511014 від 15.12.2025 за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 та т.в.о. зав. Літинської АЗПСМ- ОСОБА_4 , ОСОБА_2 має розумову відсталість, порушення мови, потребує значної сторонньої допомоги та догляду, зокрема при прийомі їжі, гігієні, тощо (50% дій чи часу), не може самостійно пересуватись поза межами квартири, не може спілкуватись чи користуватись телефоном через порушення мовлення, також не може користуватись громадським транспортом, побутовою технікою, робити покупки, готувати їжу, тощо.
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2024 у справі № 137/980/23 заяву було задоволено, визнано ОСОБА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення два роки з дати набрання даним рішенням законної сили.
З висновку судово - психіатричного експерта № 357 від 14.05.2026 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня зі значним відхиленням в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1), судомний синдром в анамнезі. Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретросперативна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки.
Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта №357 від 14.05.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня зі значним відхиленням в поведінці, Які потребуютьособливої уваги та лікування (F72.1), судомний синдром в анамнезі, та за психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся опікун - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.06.2026, вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 становить 9 232,28 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , що становлять 9 232,28 грн., слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Літинського районного Вінницької області від 31.01.2024 року у справі №137/980/23, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два роки з дати набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 9 232,28 грн., компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 02.07.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:

Присяжні: