Справа №709/752/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт його постійного спільного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 - його матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті матері проживав разом з нею в селі Іркліїв, оскільки здійснював догляд. Ще при житті, 17 січня 2012 року його мати склала заповіт, яким заповіла йому та його брату все своє майно. У встановлений законом строк заявник не звернувся до нотаріуса для отримання спадщини, у будинку матері зареєстрований не був. Його брат у встановленому законом порядку спадщину не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. На даний час нотаріус відмовляє у реєстрації заяви про прийняття спадщини. Тому для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити юридичний факт спільного постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Іркліївської сільської ради Тесейко О.Ф. направила до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Зазначила, що Іркліївська сільська рада щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іркліїв (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2019, а.с. 6).
ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В господарстві була зареєстрована одна. Разом з нею проживав без реєстрації син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради №232/09-24 від 03.04.2026 (а..с 11).
За життя, 17 січня 2012 року, ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла все своє майно своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Вказаний заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі за №52319679 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29386966 від 19.01.2012, а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, житловий будинок з надвірними спорудами в с. Іркліїв (а.с. 12, 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15 липня 2025 року, а.с. 9).
З наданої Чорнобаївською державною нотаріальною конторою інформації вбачається, що з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 25-26).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів про постійне проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 (а.с. 10). 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що проживає в АДРЕСА_2 . До вулиці Черкаської з його дому недалеко, близько 1,5 км. Він не є родичем заявнику, вони - однокласники. Родина ОСОБА_5 - батько, мати, два сини. Більше 10 років ОСОБА_6 живе в с. Іркліїв в батьківському будинку. Раніше жив у Черкасах. Потім повернувся жити до батьків. ОСОБА_7 постійно проживав з матір`ю на час її смерті.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що проживає в АДРЕСА_3 . З ОСОБА_9 вони не родичі. Знає ОСОБА_10 з народження, завжди були сусідами. Його сім`я: батько, мати і він з братом. Мати померла в 2019 році. Жила на той час з ОСОБА_9 , батьо помер раніше. ОСОБА_6 був одружений, жив у Черкасах. А потім орієнтовно з 2004 року повернувся жити до батьків.
Враховуючи надані документи, показання свідків, суд дійшов висновку, що заявником надано належні докази того, що він постійно проживав разом зі своєю матір`ю на день її смерті.
За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса постійного місця проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄРДПОУ 34177193, місцезнаходження: вул. Богдана Хмеьницького, 7, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області.

Суддя         І.М. Кваша