ЄУНСС: 453/769/26
НП: 2/453/731/26

РІШЕННЯ
іменем України

01 липня 2026 року місто Сколе 

Сколівський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
сторони та інші учасники справи: 
позивачка -  ОСОБА_1 ;
відповідач 1 -  ОСОБА_2 ;
відповідач 2 -  ОСОБА_3 ;
відповідачка 3 -  ОСОБА_4 ; 
відповідач 4 -  ОСОБА_5 ;
відповідач 5 -  ОСОБА_6 ;
відповідач 6 -  ОСОБА_7 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
зміст позовних вимог - про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини;
розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за правилами загального позовного провадження, за відсутності усіх її учасників, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Комарницька М.В., 27.04.2026 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3306, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту постійного її проживання із своїм батьком - спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття після нього спадщини - 25.02.2024 року по АДРЕСА_1 . Питання щодо стягнення на свою користь з усіх відповідачів у рівних частинах судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 331 грн. 20 коп., позивачка ОСОБА_1 не порушує. 
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 ус-щі. Верхє Синовидне Стрийського району Львівської області  у віці 84 років помер батько сторін у справі - ОСОБА_8 , який за життя розпорядився усіма своїми правами й обов`язками на випадок смерті, зокрема 03.05.2018 року у с-щі. Верехнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області спадкодавець ОСОБА_8 склав заповіт, котрий був посвідчений у встановленому порядку секретарем виконавчого комітету Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області Заревичем Р.С. , номер у реєстрі 58, й цей заповіт до дня смерті спадкодавця ОСОБА_8 ним не змінювався та не скасовувався. За змістом вказаного заповіту, спадкодавець ОСОБА_8 належні йому житловий будинок та земельну ділянку, на котрій він розміщений, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 .. Після смерті спадкодавця ОСОБА_8 відкрилася спадщина за вказаним заповітом. На даний час позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом усіх прав та обов`язків, котрі залишились після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , так як вона прийняла спадщину та не відмовилася від неї в силу того, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_8 постійно проживала з ним по АДРЕСА_1 , хоча й без реєстрації. Проте оформити відповідне право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , зокрема на належні йому право на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, на котрій він розміщений, позивачка ОСОБА_1 не може у зв`язку з тим, що для можливості спадкування державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України констатовано, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні достовірні відомості про її проживання на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_8 в одному житлі, а тому є необхідність у встановленні факту її постійного проживання із батьком на день смерті останнього, так як саме позивачка ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд, а після смерті батька займалася організацією здійснення його поховання. З огляду на вказане, отримавши відмову Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , позивачка ОСОБА_1 змушена була звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом. 
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до них, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у запропоновані судом строки та порядку не подали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з її участю як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у запропоновані судом строки та порядку не подала.

Заяви та клопотання сторін та інших учасників справи. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 04.06.2026 року подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх № 4689, про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника. 
Відповідач 2 ОСОБА_3 26.06.2026 року засобами поштового зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області заяву про визнання позову, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 30.06.2026 року за вх. № 5417, у котрій одночасно просив проводити розгляд цієї справи по суті за його відсутності.
Відповідач 6 ОСОБА_7 26.06.2026 року засобами поштового зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області заяву про визнання позову, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 30.06.2026 року за вх. № 5419, у котрій одночасно просив проводити розгляд цієї справи по суті за його відсутності.
Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Комарницька М.В., 01.07.2026 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 5437, про розгляд цієї справи по суті за її відсутності та за відсутності її довірительки. 
Інших заяв та/чи клопотань від сторін та інших учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 28.04.2026 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 26.05.2026 року, 12:30 год.. Витребувано за власною ініціативою від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належно засвідчену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилася.
Від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 13.05.2026 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла належно засвідчена копія спадкової справи № 256/2024, заведеної 14.11.2024 року після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, з якоїне вбачається тієї обставини, що розгляд цієї справи та ухвалене у ній рішення у майбутньому може вплинути на права та/чи законні інтереси будь-яких інших осіб, окрім як тих, хто приймає участь у справі.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2026 року підготовче засідання у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 01.07.2026 року о 10:00 год.. 
Сторони та інші учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження, проте ніхто з них не з`явився/не забезпечив явки своїх уповноважених представників.
Судом також було задоволено клопотання та заяву окремих учасників про проведення судового засідання з розгляду цієї справи по суті за їх відсутності/за відсутності їх уповноважених представників, та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд не вбачав перешкод для здійснення розгляду цієї справи по суті за відсутності сторін та інших учасників справи й ухвалення судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. 
Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. 
Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 
За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. 
Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки ОСОБА_1 за пред`явленими позовними вимогами цивільного характеру, зокрема щодо спадкування, та причетність до порушення таких її прав відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 
Судом під час розгляду даної справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, що стверджується її паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 21.01.2007 року (копія міститься у справі, а. с. 7-8), а її зареєстрованим місцем проживання на території України з 15.06.2018 року є АДРЕСА_1 . Усі сторони у справі між собою є рідними братами й сестрами, а їх батьками записані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обоє за національністю українці. 
Судом також встановлено, що матір сторін у справі - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_2 , виданим повторно Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.09.2025 року (копія міститься у справі. а. с. 13). Своєю чергою, їх батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у с-щі. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_3 , виданим Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.02.2024 року (копія міститься у справі, а. с. 14).
За життя спадкодавець ОСОБА_8 зробив розпорядження щодо належних йому прав й обов`язків на випадок своєї смерті, зокрема 03.05.2018 року у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області спадкодавець ОСОБА_8 склав заповіт, котрий був посвідчений у встановленому порядку секретарем виконавчого комітету Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області Заревичем Р.С. , номер у реєстрі 58, й цей заповіт до дня смерті спадкодавця ОСОБА_8 ним не змінювався та не скасовувався (копія міститься у справі, а. с. 15). За змістом вказаного заповіту, спадкодавець ОСОБА_8 належні йому житловий будинок та земельну ділянку, на котрій він розміщений, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 .. 
Судом встановлено й те, що позивачка ОСОБА_1 до дня смерті свого батька - спадкодавця ОСОБА_8 постійно проживала разом із ним у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою старостою с-ща. Верхнє Синьовидне, сіл Межиброди, Дубина Верхньосиньовидненської селищної ради Стрийського району Львівської області Мициком В.М. 23.09.2025 року за вих. № 21388591 (копія міститься у справі, а. с. 18). Крім того, зазначеною довідкою стверджується й те, що позивачка ОСОБА_1 , разом з іншими проживаючими там родичами, здійснювала догляд за спадкодавцем ОСОБА_8 до дня його смерті, за вказаною адресою, усі разом вели з ним спільний побут. При цьому, спадкодавець ОСОБА_8 до дня смерті залишався зареєстрованим по АДРЕСА_1 . 
Отож, позивачка ОСОБА_1 , яка бажає оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_8 , прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини після його смерті проживала разом з нею в одному житлі - по АДРЕСА_1 , крім того вона у встановленому законом порядку та строки не відмовилася від спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_8 ..
Як вбачається з листа-відповіді Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.06.2025 року за вих. № 376/01-16 (копія міститься у справі, а. с. 19),позивачка ОСОБА_1 зверталася із проханням про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, та до дня смерті був зареєстрованим по АДРЕСА_1 , проте їй було повідомлено про пропуск нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.  
Як вбачається з спадкової справи № 256/2024, заведеної 14.11.2024 року після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 50-88), спадкова справа після смерті  ОСОБА_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, та до дня смерті був зареєстрованим по АДРЕСА_1 , була заведена на підставі заяви відповідача 2 ОСОБА_3 від 14.11.2024 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, й відповідні свідоцтва у межах цієї спадкової справи були посвідчені на ім`я зазначеного відповідача щодо майна спадкодавця ОСОБА_8 , розпорядження щодо котрого не охоплюється його заповітом. 

Релевантні норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.
Встановлені судом цивільні правовідносини щодо реалізації громадянами України їх права на спадкування регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України), іншими актами цивільного законодавства.
Так, за загальним правилом, наведеним у статтях 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. 
В силу статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 
Відповідно до змісту статей 1233-1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 1268, частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину, або ж не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, тобто шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. 
Як роз`яснюється у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. 

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог за результатами розгляду цієї справи.
Незважаючи на те, що вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження, суд вважав за доцільне розглядати вказану вище вимогу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у порядку позовного провадження, так як вона нерозривно пов`язана із вирішенням спору про право, зокрема реалізації у подальшому позивачкою ОСОБА_1 права на спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 ..
За встановлених у судовому засіданні обставин справи та перевірки доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виходячи із наявності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку позовного провадження, виходячи також з інтересів позивачки ОСОБА_1 щодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлені нею позовні вимоги, зокрема встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків позивачки ОСОБА_1 , пов`язаних з реалізацією нею свого права на спадкування за заповітом після смерті матері батька - спадкодавця ОСОБА_8 .. 

Щодо розподілу судових витрат у справі.
Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою ОСОБА_1 судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою немайнового характеру у розмірі 1 331 грн. 20 коп. і підтверджуються квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки одного з відділень АТ КБ «ПриватБанк» від 23.04.2026 року (копія міститься у справі, а. с. 1), а також Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (міститься у справі, а. с. 27), з урахуванням відповідної позиції цієї позивачки з вказаного приводу, який не ставить питання про їх стягнення на свою користь з усіх відповідачів у рівних частинах у випадку задоволення вимог його позовної заяви, слід залишити за ним, відступивши таким чином від порядку розподілу судових витрат, визначеного у ст. 141 ЦПК України.
Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати позивачкою ОСОБА_1 судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою немайнового характеру, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись статтями 2, 4-5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком - спадкодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті (на час відкриття спадщини), по АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 

Повне найменування сторін та інших учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній. 
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: не зазначений; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Відповідачка 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: не зазначений; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Відповідач 4: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: не зазначений; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_5 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Відповідач 5: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: не зазначений; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Відповідач 6: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_6 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код у ЄДРПОУ: 02899523; місцезнаходження юридичної особи: вул. Ю. Чайківського, 6, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: skole_dnk@ukr.net;електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Повне рішення суду складене: 01 липня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН