Справа № 466/12366/25
Провадження № 2/466/1383/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова 
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
30 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 вересня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2839.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 вересня 2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2839. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 27 лютого 2026 судом надано сторонам по справі термін для примирення строком на 3 місяці.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте у матеріалах справи просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, яка належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання, яка була присутня у попередньому судовому засіданні, у якому заявляла клопотання про надання строку на примирення з позивачем. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2839, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відомостями з порталу «ДІЯ» №4173 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відомостями з порталу «ДІЯ» №39. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Строк на примирення терміном три місяці, який був наданий судом за клопотанням відповідача, з метою примирення подружжя між собою бажаних результатів не дав.
Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи. 
Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,- 
ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 21 вересня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2839.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
  Суддя	  	 Р.  Б.  Єзерський