ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
04.05.2026	Справа № 910/2415/26	

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО ДС"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 160000,00 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО ДС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 160000,00 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у зв`язку із неправомірними діями третьої особи під час керування транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована не була, завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № КА195171/448159 від 28.03.2024 р. здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за вищевказаним договором, переходить право вимоги до відповідача за приписами ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2415/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:
- за шкоду, завдану у дорожньо-транспортній пригоді транспортному засобу Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , має нести відповідальність винна особа - водій транспортного засобу HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , а також Військова частина НОМЕР_3 ;
- позивачем не надано доказів того, що водій транспортного засобу HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 був учасником бойових дій та звільнений від обов`язкового страхування;
- зазначення в схемі ДТП інформації не є допустимим доказом у розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України;
- надана ОСОБА_1 пільга не розповсюджується на спірну дорожньо-транспортну пригоду;
- позивачем не було надано оригіналів фотографій пошкодженого транспортного засобу, що вказує на перешкоду МТСБУ у розслідуванні страхового випадку, а, отже, на підставі ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у МТСБУ наявні всі підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування.
Заперечуючи проти доводів відповідача, позивач зазначає, що:
- відповідач не вказує, яким саме документом має бути доведено статус учасника бойових дій, не вказує на порушення закону при отриманні позивачем схеми ДТП, чи порушенні закону при складанні схеми ДТП, тому твердження відповідача про недопустимість схеми ДТП, як доказу наявності у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, є формальним та безпідставним;
- позивач не вчиняв дій, спрямованих на перешкоджання відповідачу в розслідуванні страхового випадку;
- відповідач не надає підтвердження своїх дій у вигляді подання запитів позивачу для отримання документів та фотографій пошкодженого автомобіля, які наявні в матеріалах справи.
Щодо заявленого у відзиві на позовну заяву клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_4 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на предмет спору та предмет доказування у справі № 910/2415/26.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки наявні у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АСКО ДС" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № КА195171/448159, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, які пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом та додатковим обладнанням транспортного засобу.
12.08.2024 р. о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у с. Вільшана, Роменського району Сумської області, по вул. Київсвький Шлях, керуючи автомобілем HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції й інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Як вбачається з долученого до позову листа Військової частини НОМЕР_4 № 4336 від 18.12.2025 р., 12.08.2024 р. (дата скоєння ДТП) командир інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_4 , лейтенант ОСОБА_1 , виконував службові обов`язки.
Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.11.2024 р. у справі № 582/1065/24 водія автомобіля HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
12.08.2024 р. страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.
ПрАТ "СК "АСКО ДС" на підставі рахунку № 19/08/24 від 19.08.2024 р. та заяви страхувальника визнало факт пошкодження автомобіля Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , страховим випадком (страховий акт № 170/24 від 02.09.2024 р.), у зв`язку з чим здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 303100,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2405 від 09.09.2024 р.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , не була застрахована за відповідним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач 04.12.2024 р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 860 про відшкодування здійсненої ним виплати до МТСБУ на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Листом № 3-01б/52435 від 17.12.2024 р. відповідач відмовив позивачу у здійсненні регламентної виплати, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент ДТП) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Доказом вартості відновлювального ремонту автомобіля Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , є рахунок № 19/08/24 від 19.08.2024 р., виставлений ФОП Зубенком Олександром Петровичем, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 303100,00 грн.
При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент ДТП) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Постановою Правління Національного банку України № 109 від 30.05.2022 р. визначено страхову суму за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цією постановою за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 160000,00 грн. на одного потерпілого.
Суд зазначає, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за договором добровільного страхування наземного транспорту № КА195171/448159 від 28.03.2024 р. позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування» (у чинній редакції) до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Пунктом 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент ДТП) встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент ДТП) основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
За умовами пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент ДТП) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1. 7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
20.06.2024 р. набрав чинності новий Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 3720-IX, який введено в дію з 01.01.2025 р., положеннями ст.ст. 41, 43 якого на МТСБУ покладено обов`язок здійснення регламентної виплати у разі заподіяння шкоди на території України, зокрема транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Так, факт неправомірних дій ОСОБА_1 , який 12.08.2024 р. виконував службові обов`язки (лист Військової частини НОМЕР_4 № 4336 від 18.12.2025 р.), що мали своїм наслідком завдання автомобілю Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , збитків, встановлений постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.11.2024 р. у справі № 582/1065/24.
Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 111058, складеного 12.08.2024 р. поліцейським відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області, лейтенантом поліції Титаренком Ярославом Олеговичем, транспортний засіб HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить Військовій частині НОМЕР_4 , а не фізичній особі - ОСОБА_1 .
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО ДС", у зв`язку з відсутністю інформації про наявність у власника автомобіля HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, звернулося до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 12.08.2024 р. 
Суд зазначає, що норма ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає чіткий перелік випадків, за яких Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує шкоду за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, зокрема у випадку заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована не була, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відсутнім. Доказів протилежного матеріали справи не містять та сторонами суду не доведено.
Враховуючи викладене, збитки, завдані 12.08.2024 р. джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , повинні бути відшкодовані за рахунок МТСБУ у порядку, передбаченому законодавством у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортерних засобів, оскільки у власника автомобіля HMMWV, державний номерний знак НОМЕР_2 , відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, належними та допустимими доказами не довів наявності підстав для відсутності обов`язку здійснення регламентної виплати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому, суд відхиляє заперечення відповідача про те, що позивачем було позбавлено МТСБУ можливості визначити розмір шкоди, оскільки позивач разом із заявою № 860 від 04.12.2024 р. про відшкодування шкоди направив відповідачу страховий акт № 170/24 від 02.09.2024 р., схему місця ДТП від 12.08.2024 р., висновок експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 188-24 від 02.09.2024 р., фото з місця події, постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.11.2024 р. у справі № 582/1065/24, що, за висновком суду, надавало відповідачу реальну можливість визначити розмір заподіяної шкоди, встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, її причини та обставини.
Посилання відповідача на ненадання позивачем фото Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , задля перевірки пошкоджень автомобіля, що спричинило перешкоду МТСБУ у розслідуванні страхового випадку, оцінюються судом критично, оскільки фото пошкодженого транспортного засобу направлялись МТСБУ разом із заявою № 860 від 04.12.2024 р., отримання якої відповідач не заперечує, та надані позивачем до матеріалів справи. 
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, б. Русанівський, буд. 8, код 21647131) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО ДС" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 1В, код 13494943) 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. регламентної виплати, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору. 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції. 

Суддя Людмила ШКУРДОВА