Справа № 638/171/26
Провадження № 3-в/638/16/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 травня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Шевченківського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2026 року у справі № 638/171/26 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
Постановою Шевченківського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2026 року у справі № 638/171/26 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Під час підготовки постанови до виконання встановлено, що у її вступній та резолютивній частинах допущено описку при написання дати народження ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552474 від 27 грудня 2025 року складався і справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядалася щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити зазначену описку. 
Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2026 року у справі №638/171/26 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови, а також першому та другому абзацах резолютивної частини постанови правильну дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
Постанова набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя      І.П. Латка