Справа № 161/12358/26 
Провадження № 2-о/161/416/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Пахолюка А.М.
при секретарі – Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом № 00054649632 від 07.11.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Вказаний витяг був виданий у зв`язку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер під час проходження військової служби у місті Костянтинівка Донецької області. У свідоцтві про смерть по-батькові ОСОБА_2 записано з апострофом, тобто зазначено « ОСОБА_3 ».
Зазначає, що ним було скеровано заяву до територіального органу ПФУ щодо нарахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 в графі дитини зазначено « ОСОБА_2 », у графі батька зазначено « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », а відтак не має підтверджень родинних відносин.
Вказує на те, що немає можливості оформити пенсію в разі втрати годувальника у зв`язку з непідтвердженням родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батьком та сином.
З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2026 року відкрито окреме провадження у справі.
Представник заявника до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 . 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1  (а.с.16).
Із матеріалів справи вбачається, що представник заявника зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України із адвокатськими запитами про надання інформації про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про нарахування та виплату пенсії по втраті годувальника після смерті сина ОСОБА_2 (а.с.18,20). 
Рішенням Відділу з питань призначення та перерахування пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 17 від 26.02.2026 року, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з непідтвердженням родинних відносин (а.с.22).
Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України, про народження « ОСОБА_2 », вбачається, що в графі «батько» вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 4).
Також, судом встановлено, що в свідоцтві про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 23.04.1999 року та дипломі про закінчення державного університету «Волинський державний університет імені Лесі Українки» серії ВС № 13856422 від 25.06.2000 року, по-батькові ОСОБА_2 зазначено без апострофа « ОСОБА_2 », однак, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , картці платника податків, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_4 від 13.09.1999 року, серії НОМЕР_5 , по-батькові останнього вказано з апострофом, а саме: « ОСОБА_3 » (а.с.6). 
Із експертного висновку № 056/267-п від 17 лютого 2026 року вбачається, що орфографічне розподібнення записів особового імені та похідних форм імені по батькові в документах, наданих для експертизи, є наслідком його міжмовних перетворень. Субнормативні українські записи особового імені Вячеслав та похідної чоловічої форми імені по батькові ОСОБА_3 зумовлені орфографічним посередництвом відповідних російських записів (рос. ОСОБА_5 / ОСОБА_3 ), що є типовою девіацією в практиці документування умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних правописних стандартів нормативним українським документальним засобам особового імені є ОСОБА_5 , похідна чоловіча форма імені по батькові ОСОБА_3 . В результаті чого, експерт у виданому експертному висновку вказав, що з урахуванням зазначеного українські записи особового імені та по батькові ОСОБА_5 / ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , в документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.17).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, код ЄДРПОУ – 13358826, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Київський майдан, 6.
Рішення в повному обсязі складено 30 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області       Пахолюк А.М.