"27" квітня 2026 р.
Окрема думка судді ОСОБА_1 
у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 

27 квітня 2026 року Івано-Франківським апеляційним судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого відділення ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягала задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, де повідомив наступне. Він на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 має приватне домоволодіння. 8 лютого 2025 року йому зателефонував сусід та повідомив про проникнення на територію зазначеного домоволодіння сторонньої особи. Він разом із братом приїхав за вказаною адресою та на території свого домоволодіння виявив раніше йому знайомого ОСОБА_3 , який незаконно проник на територію його подвір`я. Виявивши це кримінальне правопорушення, він затримав ОСОБА_3 та викликав працівників поліції. Проте, працівники поліції кримінальне провадження щодо дій ОСОБА_3 не відкрили, а провели незаконний обшук в його житлі.
25 березня 2026 року він подав до Рогатинського відділу поліції заяву про кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 та працівниками поліції. Проте, відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР не були.
Зазначену бездіяльність він оскаржив слідчому судді, який 31 березня 2026 року виніс ухвалу про відмову у задоволенні скарги. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в суді розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про заподіяння ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, а тому його заява пов`язана з незгодою із обвинуваченням.
Вважаю, що наявність кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не позбавляє його права звернутися із заявою про кримінальні правопорушення. Зокрема про незаконне проникнення на територію його домоволодіння, що передувало вчиненню ним дій, які є предметом розгляду в іншому кримінальному провадженні.
Крім того, обставини викладені в заяві ОСОБА_2 містять ознаки кримінального правопорушення, правову кваліфікацію (ст.162 КК України), посилання на свідків, які можуть підтвердити ці обставини.
За таких обставин відомості викладені у заяві ОСОБА_2 підлягали внесенню до ЄРДР.

Суддя ОСОБА_1