Справа № 671/994/26
Провадження № 2-о/671/44/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 р.         м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді   Никифорова Є. О.
секретар судового засідання  Козак Г. А.
за участю:
представника заявника    ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи    ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, 

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин 24 січня 2026 року під час виконання бойового завдання в районі східної околиці населеного пункту Костянтинівка Донецької області, є її сином. 
На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, разом з тим, у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_2 прізвище заявника як матері та дитини записано « ОСОБА_5 ». Прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » заявник вважає ідентичними, а розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму, що підтверджується експертним висновком від 04.03.2026 за №056/278-m.
Згідно сповіщення сім`ї за №40 від 27.01.2026 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,командир міномета мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , вважається зниклим безвісти за особливих обставин 24.01.2026, виконуючи бойове завдання в районі східної околиці населеного пункту Костянтинівка, Донецької області. 
За фактом зникнення ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №12026243200000036 від 30.01.2026, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2026.
Крім того, дані про ОСОБА_4 знаходяться у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується відповідним витягом від 12.02.2026.
Заявник вказує, що вона відмовилась від своєї частки грошового забезпечення та додаткової винагороди сина, зниклого безвісти за особливих обставин, на користь його дружини ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_4 , звернулася до військової частини НОМЕР_1 щодо виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди її чоловіка ОСОБА_4 , зниклого безвісти за особливих обставин. 
Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2026 ОСОБА_2 відмовлено у виплаті грошового забезпечення та додаткової винагороди її чоловіка, зниклого безвісти за особливих обставин. Однією з підстав відмови є те, що військовою частиною НОМЕР_1 не визнається, що заявник матір`ю ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжністю у прізвищі « ОСОБА_6 » у паспортах, свідоцтві про народження сина та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження де прізвища заявника та її сина зазначено « ОСОБА_5 », крім того, наявні розбіжності у даті народження заявника, а саме: в паспорті зазначено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження, дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.02.2026 зазначено, що неможливо внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №20, складеного 28.12.1970 виконавчим комітетом Бронівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, а саме: у відомостях про батьків дитини виправити прізвище дитини матері та батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », оскільки у повідомленні Волочиської багатопрофільної лікарні Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №140 від 18.02.2026 зазначено, що неможливо підтвердити народження дитини чоловічої статі у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Війтовецькому роддомі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення, оскільки через розбіжності у записі її та сина прізвищ та дати народження заявника вона не може в повному обсязі реалізувати свої права як щодо отримання, так і щодо відмови від отримання грошових коштів, належних зниклому безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 , а військова частина НОМЕР_1 не може прийняти рішення про розподіл, нарахування та виплату грошових коштів належних зниклому безвісти за особливих обставин сину заявника ОСОБА_4 . 
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити та встановити факт родинних відносин. 
Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечувала щодо можливості задоволення заяви та пояснила, що вона тривалий час перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є зниклим безвісти за особливих обставин. Заявника вона давно знає як матір чоловіка, а розбіжність у документах виникла внаслідок неправильного написання прізвищ матері та сина.
Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин 24 січня 2026 року під час виконання бойового завдання в районі східної околиці населеного пункту Костянтинівка Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №40 від 27.01.2026.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_3 .
На даний час прізвище заявника у паспорті громадянина України вказано як « ОСОБА_6 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин 24 січня 2026 року під час виконання бойового завдання в районі східної околиці населеного пункту Костянтинівка Донецької області, а заявник – його матір`ю та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У матері народилося двоє дітей – він та брат ОСОБА_9 . Розбіжність у документах виникла внаслідок неправильного написання прізвищ матері та брата. Батько у свідоцтві про народження записаний зі слів матері.
Свідок ОСОБА_10 вказала, що заявник є її тіткою. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пішов служити та на даний час зник безвісти є сином заявника. У заявника є ще син ОСОБА_8 , батька немає.
Наявні в матеріалах справи письмові докази, а також показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 суд вважає достатніми для підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин 24 січня 2026 року, є сином ОСОБА_3 . Розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » пояснюються особливостями його транслітерації та написання в різних документах і не спростовують факту родинних відносин між заявником та особою, щодо якої подано заяву. Розбіжність у даті народження заявника, зазначеній у паспорті громадянина України та актовому записі про народження її сина, сама по собі не спростовує факту материнства, оскільки сукупність інших доказів достовірно підтверджує походження ОСОБА_4 від заявника. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву  ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин 24 січня 2026 року під час виконання бойового завдання в районі східної околиці населеного пункту Костянтинівка Донецької області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. 
Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: 
- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Повне рішення виготовлено 22.06.2026 р.

Суддя           Є. О. Никифоров