Справа № 589/4700/25 
Провадження № 3/589/2802/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу, 09 вересня 2025 року у період часу з 09 год 00 хв по 13 год 00 хв. та з 14 год 00 хв. по 18 год 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до приміщення Середино-Будської міської ради за адресою: вул. Центральна, 25, м. Середина-Буда, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що йому не було відомо про наявність ухвали, якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд, та що він уперше чує про обов`язок з`являтися для відмітки до міської ради. Разом з тим зазначив, що у поліції підписував певні документи, але що то були за документи він не знає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього за ч.2 ст.187 КУпАП; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року, згідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; відомістю щодо явки ОСОБА_1 , письмовими поясненнями про обставини вчинення правопорушення, копією постанови про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та встановлених обмежень; іншими матеріалами справи.
Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про його необізнаність щодо встановлення адміністративного нагляду та обов`язку з`являтися для відмітки, оскільки вони спростовуються наявністю його підписів у реєстраційному аркуші контролю за виконанням встановлених обмежень, що свідчить про періодичне прибуття останнього на реєстрацію, а також підписом про ознайомлення у постанові про встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2282011051; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/4700/25.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         О.В. Прачук