Справа № 3/714/214/26
ЄУН: 714/489/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р.          м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст.124 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 31 березня 2026 р. о 20 год. 14 хв. в с.Остриця по вул.Емінеску,4 Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро шкодує з приводу вчиненого, ДТП сталася з його необережності, просить врахувати його щире каяття, відсутність попередніх правопорушень та, за можливості, застосувати мінімальне адміністративне стягнення.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628942 від 31.03.2026 р., схемою місця ДТП від 31.03.2026 р. з фототаблицею, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами, у зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-287, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Стягувач: Головне управління національної поліції України в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) – 899998).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1 700 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави 665,60 грн. судового збору. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя