Справа №442/3308/26 
Провадження №2-о/442/325/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: 
головуючого - судді Хомика А.П.,
з участю секретаря судового засідання – Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області, - 
встановив :
30.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №Ш-4434-03/п від 18 листопада 2003 року, виданої Державним архівом Львівської області на ім`я ОСОБА_2 . 
В обґрунтування заяви зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Папоротно Добромильського району Дрогобицької області. У зв`язку з демаркацією кордону між СРСР та Народною Республікою Польща, що проводився у 1946-1948 роках, їхня сім`я органами державної влади СРСР та Народної Республіки Польща була примусово переселена в село Болехівці Дрогобицького району, оскільки село Папоротно, у зв`язку з обміном територіями, відходило Народній Республіці Польща. Переселення з села Папоротно до села Болехівці мало примусовий характер за національною ознакою та супроводжувалося насильницькими діями зі сторони збройних сил ПНР та вилученням майна. Таким чином, він, відповідно до абзацу шостого частини першої Закону України «Про відновлення прав осіб, депортованих за національною ознакою», має право на отримання статусу депортованої особи та визначені у зв`язку з цим пільги та державні гарантії.
З метою отримання повної інформації про процедуру отримання статусу депортованої особи він звернувся до Дрогобицької районної державної адміністрації із відповідною заявою, на яку отримав відповідь. З цієї відповіді випливало, що подання заяви на встановлення статусу депортованої особи слід здійснювати до Управління соціального захисту Дрогобицької міської ради. Крім того при розгляді його звернення виявлена розбіжність в написанні його прізвища у паспорті та в архівній довідці, що є перешкодою для отримання статусу депортованої особи.
Управління праці та соціального захисту Дрогобицької РДА рекомендувало йому встановити юридичний факт належності архівної довідки у судовому порядку.
Зазначає, що уся їхня сім`я, яка переселялася з села Папоротно: його дід та баба, батько та мати, а також брати та сестри мали прізвище ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджується довідкою з Державного архіву Львівської області №Ш-4434-03/п від 18 листопада 2003 року.
Станом на дату народження та приїзду на постійне місце проживання в селі Болехівці йому органами державної влади СРСР документи, що посвідчують факт його народження, не видавалися.
Отримавши освіту шість класів Болехівської восьмирічної школи, він у віці 12 років був працевлаштований у місцевому колгоспі причепником. 
Законодавство колишнього СРСР дозволяло працевлаштовуватися без документів лише в колгоспах за місцем проживання колгоспника. Тому йому довгий час не видавалися ні свідоцтво про народження, ні паспорт.
5 червня 1961 року він був призваним до лав збройних сил колишнього Союзу РСР. Зазначена обставина підтверджується записом у військовому квитку, виданому йому після звільнення у запас. Фактично військовий квиток був першим документом, що став посвідчувати його особу, та був, виданий 30 листопада 1964 року. У ньому орган військового управління, що його видав, вписав його прізвище з помилкою зазначивши « ОСОБА_4 », яке відрізнялось від прізвища, яке носили члени усієї його родини.
З того часу в усіх документах, які видавались на його ім`я, зазначалось саме таке прізвище.
У січні 1966 року, коли він досяг 25 річного віку, йому вперше було видано свідоцтво про народження, в якому орган, що здійснював реєстрацію актів цивільного стану, записав його прізвище « ОСОБА_4 ». Тоді ж видали йому паспорт громадянина СРСР теж з прізвищем « ОСОБА_4 ». Помилка у прізвищі не створювала йому незручностей та юридичних перешкод, він на неї не звертав уваги.
Його батьки не бажали виправляти помилку в записі його прізвища з інших причин. ОСОБА_5 , як на території Польської Народної Республіки, так і на території СРСР були учасниками національно визвольного руху, та переслідувалися радянською владою та владою ПНР. Тому батьки свідомо використовували цю помилку, з надією, що вона у майбутньому вбереже його від репресій та дискримінації.
Відповідно до Закону України «Про відновлення прав осіб, депортованих за національною ознакою» він маю право на отримання статусу депортованої особи, що в свою чергу надає йому цілу низку прав та пільг, визначених статтями 6 та 7 цього Закону.
Однак реалізація його права є неможливою у зв`язку з розбіжністю у написанні його прізвища в офіційних документах. Зокрема, у довідці з Державного архіву Львівської області №Ш-4434-03/п від 18 листопада 2003 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті та усіх інших документах - « ОСОБА_4 ».
Органи, що здійснюють розгляд питань щодо реалізації прав депортованих, вимагають підтвердження тотожності особи заявника з особою, зазначеною у документах, які підтверджують факт примусового переселення. Через наявну помилку у написанні прізвища така тотожність документально не підтверджується, що фактично унеможливлює реалізації права в набутті статусу депортованого, а відтак, усіх пільг та гарантій що встановлені Законом для цієї категорії осіб.
Належність йому документа з прізвищем, що відрізняється від того, яке записане у документах, які посвідчують його особу, має безпосереднє юридичне значення, оскільки дозволить підтвердити його право на отримання статусу депортованої особи.
Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі. 
Від представника Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Кулинич Л.П. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на думку суду. 
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Папоротно, Польща, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 , виданим 22.09.1999 Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області. 
Згідно з Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з архівною довідкою № Ш-4434-03/п від 18.11.03, виданою Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, родина у складі голови родини ОСОБА_8 , 1906 р.н., та членів родини – ОСОБА_9 , 1911 р.н., ОСОБА_10 , 1937 р.н., ОСОБА_11 , 1933 р.н., ОСОБА_2 , 1941 р.н., ОСОБА_12 , 1936 р.н., ОСОБА_13 , 1944 р.н., ОСОБА_11 , 1947 р.н., ОСОБА_14 , 1870 р.н., ОСОБА_15 , 1878 р.н. у 1948 році була переселена у Дрогобицьку область із с.Папоротно Добромильського району з Дрогобицької області у зв`язку із демаркацією кордону. 
У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Пунктом п. І постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право.
Згідно роз`яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ст. 256 чинного ЦПК України) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Враховуючи наведене, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності запису у правовстановлюючому документі, такий факт має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить підтвердити його право на отримання статусу депортованої особи, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд , -
ухвалив:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що архівна довідка №Ш-4434-03/п від 18 листопада 2003 року, видана Державним архівом Львівської області на ім`я ОСОБА_2 – належить ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.