Справа № 517/380/26
Провадження № 3/517/182/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року	смт. Захарівка	

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши в судовому засідані справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Проглянувши у судовому засіданні відеозапис, долучений до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що він не є належним доказом у справі, оскільки на диску містяться три відеофайли, один із яких не відтворюється, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. 
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області повного відеозапису з нагрудної камери («Body cam»), на який здійснювалася фіксація події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 13.04.2026.
Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про витребування доказів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.
Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18.
Надаючи оцінку питанню про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Відтак, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне витребувати від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вищезазначені докази.
Керуючисьст. 245, 278, 280 КУпАП, ст. 315 КК України, суд -     
П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області відеозапис з нагрудної камери «Body cam», який відзнятий 13.04.2026 біля 09:58 год. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639492 від 13.04.2026.
Судове засідання відкласти на 28 травня 2026 на 11:00 годину.  Копію постанови для її виконання направити до ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області (вул. Європейська, 32, с-ще Захарівка, Роздільнянський район, Одеська область, 66700) та зобов`язати надати витребувані докази. 
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:            Ірина ГОНЧАР