Справа № 756/3293/26
Провадження № 2/756/4894/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
іменем України
 
(заочне)
 
28 травня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В :
 
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила:
- стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми повноліття.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 10.04.2010 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2026 у справі № 756/18298/25 шлюб між сторонами розірвано.
Позивач зауважила, що у зв`язку з військовою агресією рф з 21.03.2022 вона разом із неповнолітніми дітьми проживає у Французькій Республіці у житловому приміщенні, закріпленому за нею.
Позивач наголосила, що діти навчаються у закладах освіти у Французькій Республіці, а більшу частину витрат, пов`язаних із їх вихованням, навчанням і розвитком, вона несе самостійно.
За твердженням позивача, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочок у встановленому законом розмірі не надає, хоча є здоровою та працездатною особою і має можливість утримувати дітей. Домовленості щодо належного матеріального забезпечення дітей сторони не досягли.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. 
13 березня 2026 року від відповідача до суду надійшов відзив.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року було відмовлено у прийнятті відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та повернути його відповідачу, оскільки він не відповідав вимогам ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.
Вказаною ухвалою відповідачу було продовжено строк для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 28.03.2026, однак станом на дату винесення рішення відзиву до суду не подано.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що 10.04.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 446, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.04.2010.
Від шлюбу сторони мають двох дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04.05.2022, актовий запис № 1973;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.05.2022, актовий запис № 2551.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2026 у справі № 756/18298/25 шлюб м між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
З 21.03.2022 позивач разом із неповнолітніми дітьми проживає у Французькій Республіці за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідкою на тимчасове проживання, виданою у Французькій Республіці на ім`я ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 навчається у 2-му класі початкової школи на 2025/2026 навчальний рік, що підтверджується довідкою про навчання, виданою 15.01.2026 директором початкової школи.
ОСОБА_3 навчається у Медико-освітньому інституті ім. Лаланда та регулярно відвідує заняття, що підтверджується довідкою про навчання за 2025/2026 навчальний рік від 05.02.2026, виданою директором цього закладу.
Позивач самостійно несе більшу частину витрат, пов`язаних із вихованням, навчанням і розвитком дітей, що підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві.
Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочок у встановленому законом розмірі не надає, а домовленості між сторонами щодо належного забезпечення дітей не досягнуто, що підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві.
З позову вбачається, що добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За таких обставин, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку і доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2026 і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.02.2026 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Андрій ПУКАЛО