Справа №519/1115/26
3/519/185/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, 
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_2 , член ВЛК,
за ч.1 ст. 172-6 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді лікаря – терапевта КНП «Южненська міська лікарня», включена членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу КНП «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради №17-1 від 22.01.2024, будучі посадовою особою юридичної особи публічного права суб`єктом декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припиняючи з 18.04.2024 діяльність у складі військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 не своєчасно 27.05.2026, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушила вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення № 591/2026 від 02.06.2026 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сестри медичної поліклініки кабінету лікаря – невролога КНП «Южненська міська лікарня», включена членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу КНП «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради №17-1 від 22.01.2024, будучі посадовою особою юридичної особи публічного права суб`єктом декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припинивши з 18.04.2024 діяльність у складі військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 не своєчасно 27.05.2026, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим порушила вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення № 592/2026 від 02.06.2026 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі. 
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись законом, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та всіма матеріали адміністративних справ.
Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, суд доходить висновку, що за вчинене правопорушення. необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 36, ч. 1 ст. 172-6, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи №519/1115/26, №519/1116/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/1115/26.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко