ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
16.06.2026	Справа № 910/3440/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема Тім» (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, офіс 707; ідентифікаційний код: 45273313)
до Фізичної особи-підприємця Бабіч Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
про стягнення 85000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема Тім» з вимогами до Фізичної особи-підприємця Бабіч Катерини Валеріївни про стягнення 85000,00 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 не надав позивачу послуги, за які позивач сплатив аванс сумою 85000,00 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути вказану суму грошових коштів з відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 відкрито провадження у справі №910/3440/26, постановлено здійснювати розгляд справи з правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, хоча про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/3440/26 був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку R067142668219).
Крім того, суд повторно надсилав на адресу відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 43/1, кв. 24), ухвалу про відкриття провадженні у даній справі. Однак, поштове відправлення не було вручене одержувачу та повернулось відправнику, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку R067185096200).
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:
27.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінема Тім» (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Бабіч Катериною Валеріївною (виконавець) укладено Договір №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню послуг з підбору фахівців на вакантні посади, згідно вимог, обумовлених Сторонами в Заявці (додаток до Договору №1), з метою їх працевлаштування Замовником.
Відповідно до п. 2.1 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 за кожною Заявкою Замовника Виконавець здійснює підбір Кандидатів в наступному порядку:
-відібрання Кандидатів, що попередньо відповідають вимогам вакансії згідно Заявки;
-проведення перевірки, аналізу відомостей про Кандидатів, проведення інтер`ювання та складання переліку Кандидатів, які відповідають вимогам Заявки для представлення Замовнику;
-проведення додаткових інтерв`ю із Кандидатами відібраними до переліку;
-представлення Замовнику переліку Кандидатів з наданням резюме кожного та оцінки Виконавця на відповідність Кандидата вимогам Заявки;
-організації співбесід Замовника з представленими Кандидатами;
-збору від Замовника та Кандидатів зворотнього зв`язку за результатами співбесід із Замовником, аналіз такої інформації, супровід і додаткова комунікація із Замовником.
Відповідно до п. 4.1 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 за надані за цим Договором послуги Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі 170200,00 грн. Послуги вважаються наданими, якщо у визначений Договором строк Виконавець здійснить підбір Кандидата, що відповідає умовам Заявки та з таким Кандидатом Замовником буде укладений трудовий договір і Кандидат успішно завершить випробувальний термін. На підтвердження надання Послуг Виконавець складає та надсилає Замовнику Акт виконаних послуг. За відсутності мотивованих письмових заперечень, Замовник зобов`язаний підписати Акт виконаних послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня його отримання. У випадку немотивованої відмови від підписання Акта, послуги вважаються наданими в дату, зазначену в такому Акті.
Згідно з п. 4.3 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 у випадку, якщо жоден із Кандидатів, запропонованих Виконавцем відповідно до умов цього Договору, не пройшов випробувальний термін, остаточних розрахунок у розмірі 50?% (п`ятдесяти відсотків) від вартості Послуг не підлягає сплаті Виконавцеві.
Відповідно до п. 7.1 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 30 квітня 2025 року.
Згідно з п. 7.2 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 цей Договір може бути розірваний за письмовою згодою Сторін або в односторонньому порядку будь-якою Стороною за умови повідомлення іншої Сторони за 10 календарних днів до дати такого розірвання. Якщо Сторони не домовляться про інше, у випадку дострокового розірвання Договору, сплачений Замовником аванс повертається Виконавцем протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання вимоги Замовника.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 не надав позивачу послуги, за які позивач сплатив аванс сумою 85000,00 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути вказану суму грошових коштів з відповідача.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, зважаючи на такі обставини.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно зі ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Оплата винагороди здійснюється в наступному порядку:
- аванс в розмірі 50% вартості послуг сплачується Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати виставлення Виконавцем рахунку;
- остаточний розрахунок у розмірі 50?% вартості Послуг здійснюється Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати виходу Кандидата на роботу та продовження ним роботи не менше одного робочого дня після успішного завершення випробувального терміну (п. 4.2 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025).
Згідно з платіжною інструкцією №7596139899 від 02.12.2025 позивач сплатив відповідачу аванс у сумі 85000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У п. 2.1.2 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 визначено, що у випадку, якщо Замовник не підтвердив відповідність жодного Кандидата і не запропонував йому роботу, і при цьому не сплив строк у 45 календарних днів з дати отримання авансу, Виконавець здійснює пошук та підбір нових Кандидатів в тому ж порядку, як це визначено вище.
Якщо строк на надання послуг у 45 календарних днів з дати отримання авансу сплив, Замовник має право на свій розсуд: або надати Виконавцю додатковий строк на здійснення пошуку та підбору Кандидата за Заявкою, або припинити дію Заявки і вимагати повернення сплаченого за Договором авансу (п. 2.1.3 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025).
Відповідно до п. 2.1.4 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 у випадку, якщо Замовник обрав Кандидата із запропонованих Виконавцем і уклав з таким Кандидатом трудовий (або цивільно-правовий) договір та такий Кандидат успішно пройшов випробувальний термін, Послуги Виконавця вважаються наданими, а Замовник зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок за надані Послуги.
У позовній заяві позивач пояснив, що виконавець не дотримався умов Договору, зокрема не забезпечив належної якості та повноти надання послуг, не виконав свої зобов`язання у визначені Договором строки та не досяг результату, на який були спрямовані договірні зобов`язання. Оскільки послуги не були надані належним чином, Акт складений та направлений Позивачу не був, та і відсутні правові підстави для його складання і підписання.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, викладених позивачем обставин не спростував належними та допустимими доказами, зокрема, не надав суду доказів надання послуг за Договором №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025.
Позивач 16.01.2026 надіслав відповідачу листа вих. №06-Ю від 15.01.2026 про розірвання Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 та повернення в строк до 20.01.2026 суми попередньої оплати у розмірі 85000,00 грн.
У п. 3.1.6 Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025 визначено, що виконавець зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати отримання повідомлення Замовника повернути отриманий від Замовника за цим Договором аванс у наступних випадках:
- якщо до спливу 45 календарних днів з дати отримання авансу, Замовник працевлаштує Кандидата, якого відшукав самостійно або підібраного іншими виконавцями;
- якщо до спливу 45 календарних днів з дати отримання авансу, Виконавець не запропонує жодного Кандидата, з яким Замовник уклав трудовий (або цивільно-правовий) договір і такий Кандидат успішно пройшов випробувальний термін.
Оскільки матеріали справи не містять, а відповідач не надав суду доказів виконання ним умов Договору №SR00587419 на надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 27.11.2025, то суд дійшов висновку в обгрунтованості вимоги позивач про повернення суми авансу у розмірі 85000,00 грн.
Доказів повернення грошових коштів у розмірі 85000,00 грн станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Існування у відповідача обов`язку повернути позивачу грошові кошти у сумі 85000,00 грн підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та відповідачем не був спростований, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема Тім» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабіч Катерини Валеріївни авансу у розмірі 85000,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, 

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бабіч Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема Тім» (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, офіс 707; ідентифікаційний код: 45273313) грошові кошти у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак