Справа № 395/703/26 
Провадження № 3/395/338/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 27.03.2026 року о 07 годині 55 хвилин в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Соборності, вул. Ільїнська, вул. Новосільська, водій ОСОБА_2 автомобіля Daewoo Nubira н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 розпочав обгін внаслідок чого сталося заткнення з автомобілем Volkswagen jetta н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , у наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим водій порушив п. 14.6.а. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорював.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625230 від 27.03.2026 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625230 від 27.03.2026 року схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією постанови серії ЕНА № 6914472 від 27.03.2026 року, копією постанови серії ЕНА № 6914881 від 27.03.2026 року, фото додатками, відеозаписами подій, що знаходяться на ДВД диску.
Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 33, 299-300 КУпАП,- 

УХВАЛИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:      Р. А. Забуранний