Справа № 946/9911/25 
Провадження № 2/946/2075/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

08.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.10.2014 рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 500/5962/14-ц шлюб між сторонами розірвано. 30.12.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, згідно якого позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про неотримання аліментів № 98083 від 25.11.2025, виданої Головним державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Куртєвою І.Д., з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання 18.06.2019 по 31.10.2025 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 складає 281897,40 грн. Позивачка зазначає, що нею ніколи не створювалися будь-які перешкоди у спілкуванні відповідача з синами та участі у їх вихованні, навпаки вона просила відповідача спілкуватися з дітьми, аби сини відчували батьківську турботу і любов. Однак ОСОБА_2 не бажає виконувати покладені на нього батьківські обов`язки та після припинення спільного проживання виїхав у невідомому напрямку, припинив будь-які контакти з дітьми, що свідчить про відсутність об`єктивного волевиявлення відповідача на активну участь у формуванні життя своїх дітей. З часу розірвання шлюбу відповідач із синами не бачився, зустрічі не шукав, участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їхнім духовним та моральним розвитком не займається і матеріальної допомоги не надає. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки та її чоловіка ОСОБА_5 . З огляду на вищезазначене поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками та свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2025 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2025 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 12.03.2026 просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 27.01.2026 просить розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення врахувати висновок Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Фактичні обставини справи, встановлені судом

05.11.2010 сторони зареєстрували шлюб, який розірвано 22.10.2014 рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 500/5962/14-ц.
Від спільного проживання мають неповнолітніх синів:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.04.2011 Виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 5 від 01.11.2011;
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 472 від 09.05.2012.
30.12.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 780.
Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2019 № 500/2400/19 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постановлено стягувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2019 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2019 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з довідкою про неотримання аліментів № 98083 від 25.11.2025, виданою Ізмаїльським відділом державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 в період з 03.04.2019 по 31.10.2025 згідно з судовим наказом № 500/2400/19 від 16.04.2019, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання 18.06.2019 по 31.10.2025 заборгованість зі сплати аліментів, з урахуванням штрафів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», складає 281897,40 грн.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 214422300 від 30.06.2020 ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 1574 від 30.06.2020.
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005026317, станом на 13.11.2025 позивачка до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Довідкою № 733 від 17.11.2025, виданою Кам`янським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.
Згідно довідки № 732 від 17.11.2025, виданої Кам`янським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно характеристики учня 9-А класу Кам`янського ліцею Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_3 , мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, цікавиться життям класу, батьківські збори відвідує постійно. За час навчання дитини в Кам`янському ліцеї батько жодного разу навчальний заклад не відвідував, не підтримував зв`язок з класним керівником, не цікавився навчанням дитини, батьківські збори не відвідував.
Згідно характеристики учня 9-А класу Кам`янського ліцею Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, завжди цікавиться успіхами дитини, систематично відвідує батьківські збори. За час навчання дитини в Кам`янському ліцеї батько жодного разу навчальний заклад не відвідував, не підтримував зв`язок з класним керівником, не цікавився навчанням дитини, батьківські збори не відвідував.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Саф`янівської сільської ради «Центральна районна лікарня» від 07.01.2026 виданій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому що він знаходиться під наглядом лікаря педіатра з народження. За час звернень дитина завжди була у супроводі матері, яка завжди виконує рекомендації лікаря, на профілактичні щеплення приходить в термін. Батько на прийом з дитиною не приходив жодного разу. 
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Саф`янівської сільської ради «Центральна районна лікарня» від 07.01.2026, виданій дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому що він знаходиться під наглядом лікаря педіатра з народження. За час звернень дитина завжди була у супроводі матері, яка завжди виконує рекомендації лікаря, на профілактичні щеплення приходить в термін. Батько на прийом з дитиною не приходив жодного разу. 
Згідно протоколу бесіди від 09.01.2026, проведеної Службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з дитиною ОСОБА_3 , ОСОБА_9 повідомив, що мешкає разом із мамою, вітчимом, братом та сестрою. Рідного батька бачить дуже рідко. Тато йому не телефонує, не спілкується, не вітає зі святами, матеріально не допомагає. З сім`єю батько не проживає давно, ще з того часу, як ОСОБА_9 ходив до дитячого садка. Востаннє ОСОБА_9 бачив батька у січні 2025 року, коли вони разом з мамою були в гостях у сестри батька. Батько був у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_9 навіть не впізнав і не намагався з ним поговорити.
Згідно протоколу бесіди від 09.01.2026 проведеної Службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 повідомив, що мешкає разом із мамою, вітчимом, братом та сестрою. Рідного батька майже не знає, бачив його переважно на фотографіях (з весілля батьків та хрестин ОСОБА_10 ), особисто бачив батька лише один раз у 2025 році, коли вони разом з мамою були в гостях у рідної сестри батька. Вадим не впізнав батька, тому що при зустрічі він виглядав гірше, ніж на фото. Батько також не впізнав ОСОБА_10 та навіть не намагався з ним поговорити, пив пиво та курив.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області затвердженого рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23.01.2026 № 14, Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області як органу опіки та піклування вирішила вважати за доцільне та таке що, відповідатиме інтересам дітей, позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, фактично самоусунувся від її виховання та утримання.
Враховуючи встановлені судом обставини (Розділ «Фактичні обставини справи, встановлені судом»), здійснивши аналіз наданих суду доказів на предмет їх належності, допустимості та достатності, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, фактичне самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись ст. 12, 13, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112 СК України, суд,
ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: 	Г.І.Смокіна