Справа №579/195/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.	
Номер провадження 33/816/1181/26 	Суддя-доповідач Клімашевська І. В. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В. розглянувши клопотання адвоката Рекухи Володимира Георгійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, - 
ВСТАНОВИВ : 
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2026 року.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10 год. 00 хв. 11 травня 2026 року.
06 травня 2026 року адвокат Рекуха В.Г. надіслав клопотання, в якому просив надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою Біленко В.О. на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2026 року, якою його визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Рекухи В.Г. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ : 

Клопотання адвоката Рекухи Володимира Георгійовича – задовольнити.
Призначений на 11 травня 2026 року на 10 год. 00 хв розгляд справи, а також подальші судові засідання (у випадку необхідності відкладення розгляду справи) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2026 року, якою його визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю адвоката Рекухи Володимира Георгійовича.
Роз`яснити адвокату Рекусі Володимиру Георгійовичу, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська