Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/937/26
Провадження № 3/935/446/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній, повторно протягом року, а саме, 30.03.2026 близько 16 год 32 хв у АДРЕСА_2 вчинив насильство у сім`ї стосовно матері ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав словами брутальної лайки , розбив вікно у квартирі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, у протоколі зазначив про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі 
ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема,
- протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколом згоден, свою вину визнає повністю, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, повідомлено про розгляд справи у Коростишівському районному суді Житомирської області;
- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 від 30.03.2026;
- письмові заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 30.03.2026, в яких просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив стосовно неї домашнє насильство; 
- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак належних висновків для себе не зробив, що негативно характеризує особу правопорушника, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів – ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету – 21081100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, (стягувач – відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, (стягувач – Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова