Справа 206/4246/26 
Провадження 2-о/206/172/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді        Малихіної В.В.,
присяжних     Дорошевського А.В., Александрова О.М.,
при секретареві        Тимченко Ю.А.,
за участю:
прокурора         Геник Л.С.,
в режимі відеконференції:
лікаря-психіатра        ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається заява    ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката       Косовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, без його усвідомленої згоди. В обґрунтування заяви вказує на те, що 17.06.2026 ОСОБА_2 був госпіталізований до КНТ «ДБЛПД» ДОР» за направленням чергового лікаря. У відділенні був оглянутий комісією лікарів, які після особистого огляду хворого зробили висновок про необхідність його госпіталізації до стаціонарного відділення ув`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Встановлений діагноз. 
У судовому засіданні лікар-психіатр Петрова П.Г. заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 може лікуватись амбулаторно, просила ухвалити рішення на розсуд суду. 
ОСОБА_2 в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви, просив надати можливість лікуватись амбулаторно.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Косовська А.О. заперечувала проти задоволення заяви. 
Прокурор Геник Л.С. заперечувала проти задоволення заяви. 
Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, думки інших учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.
Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.
В судовому засіданні було встановлено, що 17.06.2026 ОСОБА_2 був госпіталізований до КНТ «ДБЛПД» ДОР» за направленням психіатра ВЧ НОМЕР_1 . У приймальному відділенні був оглянутий черговим лікарем, який після особистого огляду хворого зробив висновок про необхідність його госпіталізації до стаціонарного відділення ув`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Встановлений діагноз. 
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 підтверджено діагноз. Комісією лікарів-психіатрів встановлено, що пацієнт ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим зовні напружений, підозрілий, метушливий, здоровий контакт підтримує формально. Дратується, лається, погрожує оточуючим. Настрій мінливий, емоційно нестійкий, афективно заряджений. Висловлює маячні ідеї відношення, переслідування, мислення паралогічне, непослідовне, пришвидшене. Критика до свого стану порушена. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» через його небезпеку, для себе та оточуючих. 
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, однак за результатами лікування, його стан стабілізувався, надалі, за умови продовження лікування може проходити його амбулаторно, у зв`язку з чим наразі не виявляє небезпеку для себе та оточуючих. 
З огляду на викладене, а також беручи до уваги зобов"язання особи проходити абулаторне лікування та не бажання залишатися в закладі на стаціонарному лікуванні, суд приходить до висновку про недоцільність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,16, Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 372, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяву Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. 
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         В.В. Малихіна

Присяжні         А.В. Дорошевський

О.М. Александров