Провадження №	2/447/897/26 	
Справа №	447/753/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)

09.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
02.03.2026 представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Косєй К.В. через систему «Електронний суд» звернулася у Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 березня 2016 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №126. Сторони мають спільного неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання. Представник позивачки зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача і відповідача, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Таким чином, подружні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися. Сторони не проживають разом як подружжя, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки. Вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.
За відомостями відділу та обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.
Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилалась відповідачу за адресою його проживання, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судові засідання, відзиву на позовну заяву не подав.
Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.
01.06.2026 через систему «Електронний суд» від представниці позивачки адвокатки Косєй К.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачки та її представниці. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд встановив:
Шлюб між сторонами зареєстровано 12.03.2016 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №126, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .
Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Республікою Польща, актовий запис АВ №6064684.
Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження такого суперечить інтересам позивачки, відповідач інтересу до збереження шлюбу не виявляє, пошту за зареєстрованим місцем проживання не отримує, а тому шлюб слід розірвати. Питання щодо визначення місця проживання дитини та стягнення коштів на її утримання не вирішувалось.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.03.2016 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №126.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 09.06.2026.
Суддя Павлів В. Р.