Справа№592/2477/26
Провадження №2-о/592/84/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      
27 квітня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, та вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ділове Рахівського району Закарпатської області у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. Згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові його матері вказано як ОСОБА_8 тоді як до заміни паспорту старого зразка на паспорт громадянина України нового зразка її ім`я у всіх документах було вказано як ОСОБА_9 .
Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між його батьками 02.10.1955 року у Діловецькій сільській раді Рахівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу мати взяла прізвище батька та стала ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу мати отримала паспорт на нове прізвище ОСОБА_11 , коли він народився його батьками в свідоцтві про народження було вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Із невідомих причин коли мати замінювала паспорт її ім`я в паспорті було вказано ОСОБА_12 замість ОСОБА_9 . 
За життя мати питання виправлення описки у паспорті не вирішила, тому коли вона померла було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_8 (тобто згідно її паспорту, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть).
Всі інші дані співпадають, саме: дата народження ОСОБА_8 у свідоцтві про смерть вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 (як і в актовому записі про одруження батьків де датою народження ОСОБА_7 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
ОСОБА_8 померла в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, де він й народився та де все життя жили його батьки.
Заявник зазначає, що його мати народилась в Румунії, свідоцтво про її народження не збереглося, тому хоча б його копію суду він надати не може. Однак держава, в якій народилась його мати, вказана у її свідоцтві про смерть (вказано Румунія).
Заявик враховуючи нещодавно внесені зміни до законодавства про громадянство вирішив отримати громадянство Румунії, однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть його матері її ім`я вказано по різному (у його свідоцтві про народження вказано ОСОБА_9 , а у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_12 ) виникає сумнів у тому, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його матір`ю.
Так, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримати громадянства Румунії.

Тому заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою суду від 13.02.2026 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.
Заявник ОСОБА_1 , в заяві про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи сповіщеними належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо встановлення факту того, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вони усі є рідними братами та сестрами, і мати у них ОСОБА_8 , та просили розглядати справу без їх участі, 
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Ділове Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 9.09.1968 року. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).
Крім нього в родині ОСОБА_11 народилось ще четверо дітей - донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які надали до суду заяви, в яких підтверджують факт того, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та не заперечують проти встановлення даного факту.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 22.03.2023 року (а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові матері заявника вказано як ОСОБА_8 , тоді як до заміни паспорту старого зразка на паспорт громадянина України нового зразка її ім`я у всіх документах було вказано як ОСОБА_9 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0005185036 від 18.06.2025 року вбачається, що 02 жовтня 1955 року у Діловецькій сільській раді Рахівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_7 (а.с.7).
Всі інші дані співпадають, саме: дата народження ОСОБА_8 у свідоцтві про смерть вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 (як і в актовому записі про одруження батьків де датою народження ОСОБА_7 вказано ІНФОРМАЦІЯ_13 ).
Тобто, із наведеного вбачається та можна припустити, що коли мати заявника замінювала паспорт її ім`я в паспорті було вказано ОСОБА_12 замість ОСОБА_9 , можливо було допущено помилку в першій букві написання імені матері, а саме: замість букви «Я» вказано «І» внаслідок чого ім`я матері стало ОСОБА_12 замість ОСОБА_9 .
Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, вбачається, що померла ОСОБА_8 є матір`ю заявника. Тому суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки підтвердження даного факту є необхідним заявнику для вирішення питання отримання громадянства Румунії.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя        Ірина ФОМЕНКО