Cправа № 563/822/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026  року 

Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю: заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії. З цього приводу вона звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області - відділу обслуговування громадян № 3. Однак після перевірки наявних документів їй повідомили про недоліки, а саме розбіжності у документах, що підтверджують трудовий стаж заявника.
Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівних довідок та трудових книжок, вона не може оформити пенсію.
У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт належності їй зазначених документів. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає причину неявки неповажною та можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 працювала у КСП "Топчанське" та СВК "Батьківщина". За їх словами, архівні довідки та трудові книжки дійсно належать заявнику. Причини наявності помилок у документах їм невідомі.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 заявник зазначена як ОСОБА_1 .
В архівній довідці, виданій Архівним відділом Корецької міської ради від 18.06.2025 № 314/01-12 на ім`я ОСОБА_1 , наявне скорочення імені та по батькові. 
В архівній довідці, виданій Архівним відділом Корецької міської ради від 18.06.2025 № 315/01-12 на ім`я ОСОБА_1 , наявне скорочення по батькові. 
У трудовій книжці серії НОМЕР_2 наявне закреслення прізвища, проте відсутній запис про зміну прізвища. У графі «Дата заповнення книжки» зазначено 19.09.1990 року, тоді як перший запис датовано 30.09.1987 року. 
У трудовій книжці серії НОМЕР_3 зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_5 », що не відповідає даним свідоцтва про народження, де ім`я записано як « ОСОБА_6 ». Також у графі «Дата заповнення книжки» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як перший запис датовано 27.06.1983 року.
Періоди, зазначені в архівних довідках, повністю збігаються з періодами роботи, зазначеними у трудовій книжці заявника, що також підтверджується поясненнями свідків. Тому суд приходить до висновку, що архівні довідки та трудові книжки дійсно належать заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263265, 293, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , архівної довідки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради від 18.06.2025 № 314/01-12, архівної довідки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради від 18.06.2025 № 315/01-12, трудової книжки серії НОМЕР_2 та трудової книжки серії НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 16.06.2026 року.

Суддя