У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3179/26 
провадження № 1-кс/0285/525/26
27 травня 2026 року   м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої слідчої судді………... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ……………….............. ОСОБА_3 ,
підозрюваного …………............... ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2026 за №120260530000244,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання? ? 
відносно: ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, 
який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , 
не працює, 
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, – 
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, що надійшло до суду 26.05.2026, слідчий з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,3 ч.5, п.п.1, 3, 5 ч.6 ст.194 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст.28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, а саме у період з 31.07.2025 по 19.04.2026, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за спільним місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство щодо своїх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за що його було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено термінові заборонні приписи.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. 
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив як щодо поданого клопотання, так і щодо інкримінованих йому подій.
Розглянувши клопотання та заслухавши учасників судового процесу, суд приходить такого висновку.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Застосування (продовження) запобіжних заходів стає можливим при наявності ризиків. Ризик – це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та суду подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, в рамках якого 25.05.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо інших осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерплих осіб.
«Розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Вона передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (практика Європейського суду, рішення «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства»).
Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого злочину, в якому  ОСОБА_4  підозрюється, за який законом передбачено найбільш сурове покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків переховування його від слідства, суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
При обранні виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст.176 КПК України.
Враховуючи особу  ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вагомість наявних доказів, на які посилається у клопотанні слідчий, – на даному етапі розслідування саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. 
Окрім цього, на підозрюваного слід покласти обов`язки, зазначені у клопотанні слідчою та передбачені ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування. 
Разом з тим, керуючись вимогами ч.7 ст.194 КПК України термін дії обов`язків, передбачених ч.5, 6 цієї статті слід визначити на строк 2 місяці.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України та в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 178, 179, 193, 194, 196, 205, 369, 372 КПК України, – 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, але в межах строку досудового розслідування.
Визначити строк дії даної ухвали – по 27.07.2026 включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Покласти на підозрюваного  ОСОБА_4  наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
3) заборонити перебувати в місці проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства;
4) заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які постраждали від домашнього насильства, можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
5) направити підозрюваного для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1