Справа № 591/5423/26 Провадження № 3/591/1370/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2026 року     м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколів, ОСОБА_2 06 травня 2026 року о 23 год 10 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, кричала, висловлювалася нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю та викликала побоювання за свою безпеку, чим порушила вимоги ст. 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вказані дії вчиняла у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, чим скоїла правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_2 07 травня 2026 року складено протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 780114 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та Серія ВАД № 780115 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5423/26, провадження № 3/591/1370/26.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнала, зазначила про складні стосунки та конфліктні ситуації, які виникають з особами, з якими вона мешкає в зазначеному житлі, фактично посилаючись на побутовий конфлікт.
Потерпіла підтвердила обставини наведені в протоколах, також фактично не заперечивши того, що обставини, вказані в протоколі викликані поведінкою потерпілої та невдоволенням інших мешканців житла способом життя ОСОБА_2 .
На обґрунтування провини до протоколу долучено лише витяг з програми АРМ 102 (а.с. 2, 16), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3, 17), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4, 18), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 5, 19), терміновий заборонний припис стосовно кривдника та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з яких вбачається, що між сторонами відбувся конфлікт на грунті виховання дитини. 
Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних інших об`єктивних та безсторонніх доказів (як і відсутнє застереження про них в протоколі та матеріалах), які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок стосовно можливості довіряти твердженням, наведеним в протоколі, а з письмових пояснень вбачається, що між сторонами відбувся конфлікт.
Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_2 складів правопорушення, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Закриваючи провадження, суд виходить і з того, що з досліджених матеріалів вбачається виникнення обоюдного конфлікту між сторонами, що жодним чином не зумовлює складів правопорушення, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 591/5423/26, провадження № 3/591/1370/26 та справу № 591/5424/26, провадження № 3/591/1371/26, під одним номером: справа № 591/5423/26, провадження № 3/591/1370/26.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню складів адміністративних правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя          О.В. Сибільов