ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/864/26 
провадження №3/691/331/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу – працюючої продавцем у магазині м. Київ, 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142300 від 24.05.2026, ОСОБА_1 24.05.2026 близько 11.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство відносно співжителя ОСОБА_2 , що виражалося у погрозах, стусанах, внаслідок чого останній переживав за свій психологічний стан. 
Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Вважаю, що справу слід повернути для належного дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є нечитабельним. 
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП, 

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – повернути до СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	Л. В. Подорога