Провадження № 1-кп/470/24/26
Справа № 470/723/25
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року за № 12025152310000195, 01 лютого 2026 року за №12026152310000031 по обвинуваченню:
ОСОБА_7  – ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою (9 класів), учня третього курсу ДНЗ «Баштанський професійний ліцей», не одруженого, утриманців не маючого, призовника, раніше судимого: 14.03.2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 1 року пробаційного нагляду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 будучи судимим 14.03.2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, на шлях виправлення не став на повторно вчинив нові, умисні, корисливі кримінальні правопорушення. А саме, у період часу з 21 год 30 хв 06.06.2025 року по 08 год 07.06.2025 року, більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_7 прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 та через отвір у цегляному паркані проник на територію домоволодіння, там, через ворота, які не були зачинені на запірний пристрій увійшов до приміщення гаражу. Звідки діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав: набір інструменту марки «Intertool» на 108 одиниць вартістю 1468 грн 35 коп; плетену мотузку з сердечником діаметром 8 мм, довжиною 25 метрів (капронову) вартістю 243 грн 02 коп, два кухонні ножі для розроблення м`яса, вартістю 220 грн; чотири плоских викрутки вартістю 180 грн; хрестову викрутку марки «Intertool» вартістю 82 грн 33 коп; троє ножиць по металу, вартістю 369 грн 99 коп; садовий механічний секатор вартістю 136 грн 67 коп; кусачки бічні марки «Сталь» вартістю 122 грн 33 коп; двоє торцевих кусачок вартістю 216 грн 66 коп; плоскогубці вартістю 130 грн; два металевих штангелів циркулів вартістю 267 грн 34 коп; металевий будівельний рівень вартістю 150 грн; молоток вагою 300 г з дерев`яним руків`ям вартістю 83 грн 33 коп; два молотки вагою по 100 г вартістю 123 грн 34 коп; розвідний ключ на 22 вартістю 109 грн; ріжковий ключ 24 на 27 вартістю 61 грн 67 коп; два трубних ключі вартістю 413 грн 34 коп; лом – гвоздодер вартістю 186 грн 67 коп; мультитул на 8 викруток вартістю 155 грн; стрічкову рулетку на 5 м вартістю 73 грн 33 коп; пилку по металу вартістю 96 грн 67 коп; два стремяночних (накидних) ключі 24х30, 24х27 вартістю 533 грн 34 коп; набір свердлів по металу марки «Haisser» на 13 свердлів діаметром від 2 мм до 8 мм, вартістю 850 грн. Перелічений викрадений дрібний інструмент обвинувачений ОСОБА_7 склав у знайдене на подвір`ї полімерне відро, та взявши його до рук, а також набір інструментів «Intertool» і мотузку, виніс їх за межі домоволодіння потерпілого, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6272 грн 38 коп. 
Крім того, в період часу з 21 год 30 хв 07.06.2025 року по 08 год 08.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 через паркан переліз на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 та через незамкнені на запірний пристрій ворота проник до приміщення гаражу, звідки діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав: кутову шліфувальну машинку марки «Zegor» моделі «GBL150-1100SE» вартістю 1526 грн 33 коп; набір інструментів марки «Toptul» на 108 одиниць вартістю 3788 грн 40 коп; бінокль марки «Starlux» вартістю 2066 грн 67 коп; садовий телескопічний гілкоріз марки « Gruntek», моделі ХТ 24-41, вартістю 852 грн 72 коп; термос марки «Tefal» ємністю 1 л, вартістю 872 грн 33 коп; термос марки «tramp» ємністю 1 л, вартістю 508 грн; два металеві термоси, ємністю 1 л та вартістю 500 грн кожен; чохол для рушниці, вартістю 1000 грн; 16 шампурів із нержавіючої сталі вартістю 800 грн; набір інструментів марки «Сталь» на 108 одиниць, вартістю 1279 грн 37 коп. Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_7 почергово виніс за межі домоволодіння потерпілого, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13693 грн 82 коп. 
Крім цього, в період часу з 21 год 30 хв 08.06.2025 року по 08 год 09.06.2025 року, більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_7 прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де з вулиці переліз через кам`яну огорожу на територію домоволодіння потерпілого. Після чого, через незачинені на запірний пристрій ворота, проник до приміщення гаражу, звідки діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав: набір інструментів марки «Дніпро М» на 110 одиниць, вартістю 3199 грн 20 коп; зварювальний пристрій марки «Kaiser», моделі «NBC -250» вартістю 2118 грн 20 коп; плетену мотузку з сердечником діаметром 8 мм, довжиною 25 м, вартістю 243 грн 02 коп; акумуляторну мийку високого тиску марки «Cleaning Gun» моделі «8559» вартістю 777 грн 34 коп; верстат заточний електричний марки «Forte» моделі «СТЗ -100» вартістю 1250 грн 94 коп, ударний дриль марки «Сталь» моделі «850РР» вартістю 570 грн; маску зварювальника марки «Дніпро М», моделі «WM-39BC» вартістю 494 грн 40 коп; автоматичний зарядний пристрій марки «FOXSUR», моделі «FBC122408D» вартістю 757 грн 20 коп; зарядний пристрій марки «Импульс» моделі «ЗС-01» вартістю 1399 грн 50 коп; насос вихровий марки «Leo» потужністю 0,37 кВт вартістю 2541 грн 60 коп; бензопилу марки «Бригадир» вартістю 4430 грн; бензопилу марки «Фермер» вартістю 3850 грн. Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_7 почергово виніс за межі домоволодіння потерпілого, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 21631 грн 40 коп. 
Крім цього, в період часу з 17 год 30.01.2026 року по 08 год 30 хв 21.01.2026 року, більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_7 прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_4 , та шляхом пошкодження огорожі з шиферу проник на територію домоволодіння, після чого пішов до приміщення гаражу, який не був зачинений на запірний пристрій, звідки діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав: бензопилу марки «Foresta» вартістю 2783 грн 33 коп; кутову шліфувальну машинку марки «ЭЛПРОМ» моделі «ЭМШУ-1500-125СЕ» вартістю 1237 грн 52 коп; плоскогубці марки «HAISSER» вартістю 152 грн 50 коп; стрічкову рулетку марки «SIGMA» довжиною 5 м, вартістю 83 грн 28 коп; викрутку хрестову марки «MASTER» вартістю 52 грн 25 коп. Викрадений дрібний інструмент обвинувачений склав до чохла із тканини який знайшов на місці, та взявши його до рук, а також бензопилу марки «Foresta», виніс за межі домоволодіння потерпілої. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4308 грн 88 коп. 
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що потерпілі є його сусідами, всі крадіжки він вчинив перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, через що детальних обставин та переліку викраденого майна не пам`ятає. На початку літа, в ніч з 06 на 07 червня 2025 року, після розпиття пива, через отвір у кам`яному паркані він проник до подвір`я Тицького, що проживає через два будинки від нього, після цього пішов до гаражу, який був у відчиненому стані, звідки викрав інструменти, які переніс додому та склав в дерев`яний ящик. В подальшому, через кам`яний паркан переліз до домоволодіння ОСОБА_10 , у якого на той момент працював, та викрав з гаражу, який був незачинений, різне майно і інструменти, які переніс додому та склав до дерев`яного ящика. Також у червні, після вживання пива, через паркан проник до Сечка, де з незачиненого на запірні пристрої гаражу викрав речі та інструменти, які переніс додому. Коли наступного дня до нього приїхали поліцейські, він видав їм всі речі, які були в неушкодженому стані, а в подальшому вибачався перед потерпілими. Крім цього, з 30 на 31 січня 2026 року він перебуваючи вдома знов перепив пива та вирішив вчинити крадіжку у Коляди, яка також мешкає по – сусідству. Пройшовши через городи, він переліз через паркан та потрапив на подвір`я, де через двері, які були зачинені, але не замкнуті на замок, проник до гаражу. Звідти він викрав бензопилу, кутову шліфувальну машинку, турбінку та інші інструменти, які склав в сумку, що знайшов у гаражі. Всі викрадені речі переніс та залишив у будинку, в якому раніше мешкав, за адресою АДРЕСА_1 . Коли наступного дня приїхала поліція він добровільно видав їм викрадене. Потреби викрадати речі у нього не було, тому пояснити мету і мотиви крадіжок він не може. У період здійснення крадіжок він перебував під пробаційним наглядом, щомісяця відвідував орган пробації, де йому роз`яснювали наслідки вчинення повторного злочину. 
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України також підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду. 
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який під час судового розгляду суду показав, що обвинуваченого знає з дитинства останнього, оскільки ОСОБА_7 проживає по - сусідству, товаришував з його внуком та неодноразово бував у них. 07 червня 2025 року він хотів полагодити сапу, однак коли пішов до гаражу по інструменти виявив, що його пограбували. До цих подій приміщення гаражу не зачинялось, там зберігались різні речі і інструменти, як старого так і нового зразка, однак у гарному, робочому стані. Про крадіжку він розповів сусіду ОСОБА_3 з яким вони разом і звернулися до поліції. Всі викраденні у нього речі і інструменти було виявлено за місцем проживання ОСОБА_7 , він впізнав їх, після чого поліцією їх було повернуто. Перелік викраденого відповідає змісту обвинувального акту. Обвинувачений вибачався перед ним, він прийняв вибачення, та претензій до нього не має. 
Даними рапорту помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 10.06.2025 року, відповідно до якого 09.06.2025 року о 15 год 52 хв на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про викрадення з приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_1 інструментів на суму 4000 грн ( т.1 а.п.209).
Заявою потерпілого ОСОБА_4 начальнику СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 09.06.2025 року, у якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 06 на 07 червня 2025 року проникла на територію його домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де з приміщення гаражу таємно викрала набір інструментів, та різні інструменти (молоток, ножівка по металу, набір свердлів, плоскогубці, ключі) чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4000 грн ( т.1 а.п. 210). Того ж дня слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 було оглянуто територію домоволодіння, а також гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_4 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ( т.1 а.п.212-222).
Заявою ОСОБА_14 ст.слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , від 09.06.2025 року відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів предмети, які були викраденні ОСОБА_7 , а саме набір інструментів марки «Інтертур» в полімерній валізі зеленого кольору та моток капронової мотузки ( т.1 а.п.233).
Даними протоколу огляду предмету від 09 червня 2025 року з фототаблицею до нього, згідно якого ст. слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 перед домоволодінням АДРЕСА_2 було оглянуто полімерну валізу зеленого кольору з інструментами у кількості 108 шт та капронову мотузку сірого кольору, які було упаковано у спец пакети №PSP4301000 і №PSP4301001 та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Присутній під час огляду предметів потерпілий ОСОБА_4 вказав, що вказані предмети належать йому та були викраденні з домоволодіння ( т.1 а.п.234-235).
Заявою ОСОБА_16 ст слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , від 09.06.2025 року за якою він добровільно видав працівникам поліції, для долучення до кримінального провадження як речових доказів предмети які йому надав у користування ОСОБА_7 , а саме: 3 молотки, 2 розвідні ключі, фомку, рівень у полімерному футлярі, 2 стремяночні ключі, пилку по металу, хірургічну пилку, ключ рожковий, 2 ножі, набір свердлів по металу марки хайсер, садовий секатор, 2 ножиць по металу, 5 викруток, 2 штанген циркулі, ключ розвідний, рулетку на 5 метрів, плоскогубці, кусачки, ручку для утримання болгарки, 2 кусачок, будівельний ніж, ножиці по металу, набір фігурних викруток, шкіряний футляр, полімерне відро ємністю 10 л ( т.1 а.п.236).
Протоколом огляду предмету від 09 червня 2025 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого ст. слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , біля домоволодіння № 36 по вул. Космонавтів в с-щі Березнегувате Баштанський район Миколаївська область було оглянуто, запаковано до полімерного пакету, який було опломбовано полімерною стрічкою В442464 та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП : 1) три молотки, з яких 1 з металевою ручкою та дерев`яним утримувачем та 2 з дерев`яними ручками, 2) два розвідних ключі, 3) полімерний футляр з металевим будівельним рівнем,4)металеву фомку,5) два стремяночні ключі 24х30 та 24х27, 6) пилку по металу, 7)хірургічну пилку з металу білого кольору, 8) рожковий ключ 24х27, 9) два металеві ножі з дерев`яною і полімерною ручками, 10) набір свердлів по металу в полімерному футлярі діаметром від 2 до 8 мм в кількості 13 шт марки «Haisser», 11) садовий секатор з полімерними ручками синього кольору, 12) ножиці по металу – 3 шт, 13) п`ять викруток різного розміру, 1 – хрестова,14) два металеві штанген циркулі зі шкіряним чохлом,15) розвідний ключ з полімерною ручкою, 16) рулетка довжиною 5 метрів?17) плоскогубці металеві,18) кусачки -3 шт, 19) будівельний ніж з полімерною ручкою, 20) бічна ручка від кутової шліфувальної машинки, 21) полімерне відро чорного кольору ємністю 10 літрів з написом білого кольору «Підлога» ( т.1 а.п.237-244).
Протоколом огляду предметів від 19 червня 2025 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 під час огляду спец – пакетів №PSP 4301000 та №PSP 4301001 горловини яких опломбована полімерною стяжкою В442464 було встановлено, що всередині перебувають наступні предмети: 1. Набір інструментів марки «Intertool» на 108 інструментів, 2. Мотузка капронова плетена з сердечником, діаметром 8 мм, 3. Два ножі, 4.Викрутка плоска з полімерною ручкою жовтого кольору, 5. Викрутка плоска з полімерною ручкою сіро – зеленого кольору, 6. Викрутка хрестова марки «Intertool» з полімерною ручкою червоного кольору з чорними вставками, 7. Викрутка плоска з полімерною ручкою було – жовтого кольору, 8. Викрутка плоска з полімерною ручкою жовтого кольору та чорною вставкою, 9. Двоє ножиців по металу, 10.Ножиці по металу з полімерними ручками сіро – зеленого кольору, 11. Садовий механічний секатор, 12. Кусачки бічні (бокорізи) марки «Сталь», 13.Кусачки торцеві з ручками червоного кольору, 14. Кусачки торцеві з металевими ручками, 15. Плоскогубці (пасатижі) з металевими ручками, 16. Два металеві штанген циркулі, в шкіряному чохлі, 17. Будівельний рівень, з металу сірого кольору з написами «Ц2 р 70 к, УСІ-ІІ ГОСТ 9416-76, 01355-80, 18. Набір свердлів по металу марки «Haisser», 13 свердлів діаметром від 2 мм до 8 мм, 19. Молоток з дерев`яним руків`ям (вагою близько 300г), червоного кольору, 20. Молоток з дерев`яним руків`ям (вагою близько 100 г), 21. Молоток з металевою основою руків`я з дерев`яною ручкою, 22.розвідний металевий ключ, 23.Ключ рожковий з написами «24,27», 24. Два трубні ключі, 25.Два стремяночних (накидні) ключі 24х30,24х27, 26. Лом – гвоздодер, 27. Ніж будівельний, з полімерною ручкою сірого кольору,28. Мультитул на вісім викруток (зірок) з металевими бічними стінками синього кольору, 29. Бічна ручка від кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро М», 30. Стрічкова рулетка з паперовою наклейкою «Рулетка 5мх19м», 31. Хірургічна пилка з полотна із зубами та металевою ручкою, 32. Пилка по металу, 33.Відро ємністю 10 л, з полімерного матеріалу чорного кольору, з написом на бічні поверхні «Підлога,11-А» ( т.2 а.п.1-14).
Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1585 від 26.06.2025 року відповідно до якого розмір матеріальної шкоди станом на 07.06.2025 року завданої ОСОБА_4 внаслідок викрадення:1)набору інструменту марки «Intertool» на 108 інструментів становить – 1468 грн 35 коп, 2) плетеної мотузки з сердечником, діаметром 8 мм, довжиною 25 м – 243 грн 02 коп, 3) двох кухонних ножів для розроблення м`яса – 220 грн, 4) чотирьох плоских викруток – 180 грн, 5) хрестової викрутки марки «Intertool» - 82 грн 33 коп, 6) трьох ножиць по металу – 369 грн 99 коп, 7) садового механічного секатору – 136 грн 67 коп, 8) кусачок бічних (бокорізи) марки «Сталь» - 122 грн 33 коп, 9) двох торцевих кусачок – 216 грн 66 коп, 10) плоскогубців– 130 грн, 11) двох металевих штангелів циркулів – 267 грн 34 коп, 12) будівельного рівня – 150 грн, 13) набору свердлів по металу марки «Haisser», з 13 штук – не визначалась, 14) молотка з дерев`яним руків`ям (вагою близько 300г) 83 грн 33 коп, 15) двох молотків вагою по 100 г – 123 грн 34 коп, 16)розвідного ключа на 22 – 109 грн, 17) рожкового ключа 24 на 27 – 61 грн 67 коп, 18) двох трубних ключів – 413 грн 34 коп, 19) лому– гвоздодеру – 186 грн 67 коп,20) мультитулу на вісім викруток -155 грн, 21) стрічкової рулетки на 5 м – 73 грн 33 коп, 22) пилки по металу – 96 грн 67 коп, 23) двох стремяночних (накидних) ключів 24х30, 24х27 – 533 грн 34 коп ( т.2 а.п.23-42).
Показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який під час судового розгляду суду показав, що 08 червня 2025 року до нього прийшов сусід ОСОБА_4 який повідомив про зникнення речей з гаражу. Тоді він зайшов до свого гаражу та виявив, що з нього також винесли практично всі речі, а саме зварювальний апарат, насос, набір ключів та інші речі, перелік яких відповідає зазначеному в обвинувальному акті. Біля приміщення гаражу він знайшов запчастину від зварювального апарату, а далі, біля культиватора, ще одну загублену деталь та пляшку від пива. Всі викрадені інструменти було виявлено в господарській будівлі за місцем проживання ОСОБА_7 та повернуто йому, тому претензій до обвинуваченого він не має. Крім цього, він прийняв вибачення обвинуваченого за вчинене. 
Даними рапорту помічника чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 10.06.2025 року, відповідно до якого 09.06.2025 року о 10 год 54 хв на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що вночі з гаражу, за адресою АДРЕСА_6 було викрадено зварювальний апарат, дриль, точильний станок, набір ключів, прилад для миття автівки, два зарядні пристрої, чим заподіяно збитку на суму більше ніж 10000 грн ( т.1 а.п.137).
Заявою потерпілого ОСОБА_3 начальнику ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 09 червня 2025 року, у якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 08 на 09 червня 2025 року здійснила крадіжку з гаражного приміщення на території домоволодіння, а саме набір інструментів, засіб для миття авто, маску зварювальника, інжекторний апарат для зварювання, 2 бензопили марки «Фермер» і «Бригадир», два зарядні пристрої для акумуляторів, прилад для заточування ланцюгів, електродриль, чим спричинила збитку на суму близько 25000 грн ( т.1 а.п.138).
Даними протоколу огляду місця події від 09 червня 2025 року з фототаблицею до нього, з якого убачається, що того ж дня дізнавачем ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також приміщення гаражу, всередині якого було оглянуто стелажі та шафи з інструментами і запчастинами, та виготовлено дактилокартку з відбитками папілярних узорів ( т.1 а.п.138-143).
Заявою ОСОБА_14 від 09 червня 2025 року, за якою вона добровільно видала поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів, речі, які раніше були викрадені ОСОБА_7 , а саме: 1) набір інструментів марки Дніпро М, 2) верстат заточний електричний марки Форте, моделі СТЗ -100, 3) решітку для барбекю, 4)бензопилу марки «Фермер», 5) бензопилу марки «Бригадир» червоного кольору, 6) електричний дриль синього кольору, 7)електричний дриль марки сталь модель Уд 850рр, 8)фрагмент мотузки, 9) маску для зварювання марки «Дніпро М», 10) авто мийку акумуляторну з двома акумуляторними батареями та полімерну валізу, 11) зварювальний пристрій KAISER, моделі ПВС -250, 12) насос для поливу марки Aquaticа; 13) зарядний пристрій автомобільний марки FOXSUR, моделі АВС 122408Д; 14) зарядний пристрій марки «Імпульс» моделі 30-01; 15) свічні ключі, 1 секатор, металеві ножиці, молоток, захисні окуляри, металеві кусачки, розвідний ключ, щіпці розвідні, круглогубці, викрутку христову, рулетку п`ятиметрову марки «Інтертур» моделі МТ -06.05, заправочну лійку, куточок 32х20 2 шт, кран полімерний на 32, фільтр для поливу, 130 мікрон, 2 крани полімерні, з`єднувальну муфту 2 шт, тройник латунний 1 шт, клапан латунний 1 шт, 2 переходника полімерних, тройник 32х20 2 шт ( т.1 а.п.149).
Даними протоколу огляду предмету від 09 червня 2025 року з фототаблицею до нього, за якими старшим слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 перед домоволодінням № 37 по вул. Космонавтів в с-щі Березнегувате, в присутності потерпілого ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП в упакуванні, яке складається з трьох полімерних пакетів зі стяжками NB 442461,NB 442462, NB 442463: 1) набір інструментів марки «Дніпро М» на 110 предметів в полімерному футлярі чорного кольору, 2) верстат заточний електричний марки «Forte», моделі СТЗ -100, 3) металеву решітку для барбекю з дерев`яною ручкою, 4)бензопилу марки «Фермер» жовтого кольору, з шиною з написом «GOODLUCK» та ланцюгом, 5) бензопилу марки «Бригадир» червоного кольору з шиною написом «Аkme», 6) електричну дриль синього кольору, 7)електричний ударний дриль марки «Сталь» модель Уд 850РР темно – зеленого кольору 8) фрагмент мотузки капронової довжиною 25 м, 9) захисну маску для зварювання марки «Дніпро М» моделі «WM 39ВС» чорного кольору, 10) авто мийку акумуляторну з двома акумуляторними батареями та полімерною валізою чорного кольору, 11) зварювальний пристрій KAISER, моделі NВС -250, 12) насос для поливу марки Aquaticа; 13) зарядний пристрій автомобільний марки FOXSUR, моделі FВС 122408D; 14) зарядний пристрій марки «Імпульс» моделі 3С-01; 15) дрібні ручні інструменти: два свічні ключі, 1 садовий секатор, металеві ножиці, молоток, захисні окуляри, металеві кусачки, розвідний ключ, щіпці розвідні, круглогубці, викрутку христову, рулетку п`ятиметрова марки «Іntertool» моделі МТ -0605, заправочну лійку; 16) інвентар для системи поливу: куток 32х20 2 шт, кран полімерний на 32, фільтр для поливу, 130 мікрон, 2 крани полімерні, з`єднувальна муфта 2 шт, тройник латунний 1 шт, клапан латунний 1 шт, 2 перехідника полімерних, тройник 32х20 2 шт. Всі оглянуті об`єкти є такими що були у використанні, під час огляду потерпілий ОСОБА_3 вказав, що переліченні інструменти та предмети належать йому, та саме їх було викрадено з приміщення гаражу на території домоволодіння ( т.1 а.п.150-155).
Протоколом огляду предметів від 19 червня 2025 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 під час огляду полімерного пакету горловина якого опломбована полімерною стяжкою В442461 було встановлено, що всередині перебувають наступні предмети: 1.1. мотузка капронова плетена з сердечником, діаметром 8 мм, довжиною 25 м, 1.2. автомобільна лійка, 1.3. бензопила червоного кольору, з шиною і ланцюгом з написом «Аkme», 325,45 см/18,1.5мм/.58,72, 1.4. бензопила марки «Fermer», з шиною з написом «GOODLUCK» та ланцюгом. Під час огляду полімерного пакету з горловиною опломбованою полімерною стяжкою В442462, встановлено, що в середині перебувають наступні предмети: 2.1. набір інструментів марки «Дніпро М» на 110 предметів в полімерному футлярі чорного кольору, 2.2.мийка високого тиску акумуляторна марки «Cleaning Gun» моделі «8559», 2.3. решітка для гриля барбекю, 2.4. верстат заточний електричний марки «Forte», моделі СТЗ -100, 2.5. ударний дриль марки «Сталь» моделі «850 РР», 2.6. електричний дриль, 2.7. полімерний ящик зеленого кольору з ручками із ременів з тканини зеленого кольору у якому насипом знаходились:1) полімерні захисні окуляри, 2) свічний ключ,3) свічний ключ,4) кліщі переставні марки «Tolsen» 5) круглогубці, 6) металеві ножиці, 7) садовий механічний секатор, 8) кліщі столярні, 9) викрутка хрестова, 10) молоток з дерев`яним руків`ям, 11) розвідний металевий ключ з написом «7813-0032,19-н»,12) стрічкова рулетка марки «Іntertool» моделі МТ -0605, 13) два трійника (фітинги), 14) два полімерні крани, 15) кран виготовлений з полімерного матеріалу «D32 ВН1», 16) два коліна (фітинги), 17) два з`єднувачі,18) муфта з`єднання поливного шлангу без маркувальних позначень, 19) муфта з`єднання поливного шлангу, 20) клапан латунний без маркувальних позначень, 21) латунний трійник без маркувальних позначень, 22) фільтр дисковий; Під час огляду полімерного пакету з горловиною опломбованою полімерною стяжкою В442463, встановлено, що в середині перебувають наступні предмети: 3.1 захисна маска для зварювання марки «Дніпро М» моделі «WM -39ВС» чорного кольору, 3.2 зарядний пристрій автомобільний марки FOXSUR, моделі FВС122408D; 3.3 зарядний пристрій марки «Імпульс» моделі 3С-01, 3.4 насос вихровий марки «Leo» потужністю ,37 кВт, 3.5 пристрій KAISER, моделі NВС -250 ( т.1 а.п.156-174).
Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1569 від 25.06.2025 року відповідно до якого розмір матеріальної шкоди станом на 09.06.2025 року завданої ОСОБА_3 внаслідок викрадення бензопили марки «Фермер» та бензопили марки «Бригадир» не визначався, за недостатністю інформації для проведення дослідження, разом з тим розмір матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_3 внаслідок викрадення: плетеної мотузки з сердечником діаметром 8 мм, довжиною 25 м складає- 243 грн 02 коп; набору інструментів марки «Дніпро М» на 110 одиниць -3199 грн 20 коп; акумуляторної мийки високого тиску марки «Cleaning Gun» моделі «8559» - 777 грн 34 коп; верстату заточного електричного марки «Forte», моделі СТЗ -100 – 1250 грн 94 коп; ударного дриля марки «Сталь» моделі «850 РР» - 570 грн; захисної маски зварювальника марки «Дніпро М» моделі «WM -39ВС»- 494 грн 40 коп; автоматичного зарядного пристрою марки FOXSUR, моделі FВС122408D – 757 грн 20 коп; зарядного пристрою марки «Імпульс» моделі 3С-01 – 1399 грн 50 коп, насосу вихрового марки «Leo» потужністю ,37 кВт – 2541 грн 60 коп; зварювального пристрою марки «Kaiser», моделі NВС -250 2118 грн 20 коп ( т.1 183-197).
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який під час судового розгляду суду показав, що обвинувачений деякий час працював у нього підсобним працівником, до роботи ставився відповідально. Влітку 2025 року йому зателефонували з поліції та попрохали прибути на впізнання речей. Вказані слідчі дії проводились за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , який почергово виносив на подвір`я викраденні речі. Серед цих речей він впізнав вудки, бінокль, турбінку, термоси, набір ключів та інше приладдя для риболовлі та інші предмети, перелік яких наведено в обвинувальному акті. Ці речі та інструменти було викрадено з гаражу і комори, які не зачинялись на запірні пристрої. Про факт крадіжки дізнався безпосередньо від працівників поліції, оскільки не звертав уваги, чи всі речі перебувають на своїх місцях. Обвинувачений ОСОБА_7 вибачався перед ним, пояснював що був у стані сп`яніння, однак мотивів злочину пояснити не міг. Спочатку він прийняв вибачення, однак в подальшому виявив, що обвинувачений знов вчинив дрібні крадіжки, з приводу яких він до поліції не звертався. Вважав, що ОСОБА_7 через поведінку та проблеми з алкоголем, є небезпечним та має бути ізольованим від суспільства, оскільки особи з якими він проживає та виховні бесіди впливу на нього не мають. 
Рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 від 09.06.2025 року, відповідно до якого 09 червня 2025 року до РУ надійшла заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 01 по 09 червня 2025 року за адресою АДРЕСА_3 викрала з гаражу електроінструменти, а саме кутову шліфувальну машинку, 2 набори інструментів, бінокль, садові ножиці, вісім вудочок, чотири спінінги, чим спричинила матеріальну шкоду на суму не менше 10000 грн (т.2 а.п.44).
Заявою потерпілого ОСОБА_5 начальнику СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 09 червня 2025 року, у якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 01 по 09 червня 2025 року проникла на територію його домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де з приміщення гаражу та комори таємно викрала належне йому майно: набори інструментів, марки Топтул і Сталь, кутову шліфувальну машинку Zegor, сітку для сушіння риби, бінокль, садові ножиці, чотири термоси, сітку для барбекю, шампура 16 шт, три підставки для вудилища, чохол для вудилищ, вісім вудочок, чотири спінінги, рушницю для підводної риболовлі чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму не менше 10000 грн (т.2 а.п.45). Того ж дня слідчою ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 було оглянуто територію домоволодіння та розташовані на ній приміщення гаражу і комори потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 ( т.2 а.п.47-59).
Заявою ОСОБА_20 ст. слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 09 червня 2025 року, відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції речі, які були викрадені ОСОБА_7 для долучення до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів, а саме: бінокль, сітку для сушки риби, садові ножиці, 4 термоса, болгарку, валізу з інструментами, решітку для барбекю, 16 шампурів, 3 підставки для вудочок, чохол для вудочок, спінінги 4 шт, вудилища 8 шт, рушницю для підводної риболовлі ( т.2 а.п.60).
Даними протоколу огляду місця події від 09 червня 2025 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого на ділянці місцевості розташованої навпроти домоволодіння ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_2 , було оглянуто речі добровільно видані ОСОБА_14 , які було упаковано до двох полімерних пакетів, горловини яких скріплено стяжками №В442465 та №В442468 та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП, а саме: 1) набір інструментів марки «Toptul» в полімерному футлярі зеленого кольору, 2) набір інструментів марки «Сталь» в полімерному футлярі чорного кольору,3) кутову шліфувальну машинку марки «Zegor» моделі GBL150-1100SE синього кольору, 4) термоси різного розміру 4 шт,5)бінокль марки «Starlux»,6) садові ножиці марки «Gruntek» ХТ 27-41,7) підставки для вудок з чохлом 3 шт,8)сітка для барбекю з дерев`яною ручкою марки «Скаут»,9)металеві шампури – 16 шт, 10) чохол для вудилища, 11) сітка для сушки риби синього кольору, 12)спінінги – 4 шт, 13) вудочки – 8 шт, 14)рушниця для підводної риболовлі ( т.2 а.п.61-65).
Протоколом огляду предметів від 19 червня 2025 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 під час огляду полімерних пакетів горловини яких опломбовані полімерними стяжками В442465 та В442468 було встановлено, що всередині перебувають наступні предмети: 1) набір інструментів марки «Toptul, 2) набір інструментів марки «Сталь» в полімерному футлярі чорного кольору,3) шістнадцять металевих шампурів, виготовлених з металу білого кольору, 4) бінокль марки «Starlux», 5) садовий телескопічний гілкоріз марки «Gruntek» ХТ 27-41, 6) три телескопічні підставки для вудилища, 7) чотири термоси об`ємом по 1 л, з яких один кольору хакі з сірими відтінками без маркування, другий – марки «Tefal», третій – жовто – зеленого кольору марки «tramp», четвертий – без маркування виготовлений з металу сірого кольору, 8) кутову шліфувальну машинку марки «Zegor» моделі GBL150-1100SE, 9) сітка для сушки риби марки «Kalipso», 10) решітка гриль – барбекю марки «Скаут», 11) чохол для вудилищ, 12)рушниця для підводної риболовлі, 13) спінінг марки «Kalipso», 14) спінінг марки «Dr.Agon», 15) спінінг марки «High Performance composite», 16) вудилище марки «Skipper», 17) вудилище марки «Arrast Eagle», 18) вудилище марки «Flagman», 19) вудилище марки «EOS», 20) спінінг марки «Kalipso», 21) вудилище марки «Wolf», вудилище марки «Magic pole», 23) вудилище марки «Lanai 500», 24) вудилище марки «Feeder Jou» ( т.2 а.п.71-85).
Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1600 від 27.06.2025 року відповідно до якого розмір матеріальної шкоди станом на 08.06.2025 року завданої ОСОБА_5 внаслідок викрадення:1) кутової шліфувальної машинки марки «Zegor» моделі GBL150-1100SE становить – 1526 грн 33 коп, 2) набору інструментів марки «Toptul» на 108 одиниць – 3788 грн 40 коп, 3) бінокля марки «Starlux» - 2066 грн 67 коп, 4)садового телескопічного гілкорізу марки «Gruntek» ХТ 27-41 – 852 грн 72 коп, 5) двох термосів ємністю 1 л та чохлу для рушниці – не визначалась, 6) термосу марки «Tefal» ємністю 1 л – 872 грн 33 коп, 7) термосу марки «tramp» ємністю 1 л – 508 грн, 8) 16 шампурів із нержавіючої сталі – 800 грн, 9) набору інструментів марки «Сталь» на 108 одиниць -1279 грн 37 коп (т.2 а.п.92-104). 
Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка під час судового розгляду суду показала, що обвинувачений ОСОБА_7 їй близьким родичем не доводиться та є племінником її чоловіка. Разом з ними він проживає 4 роки, оскільки його біологічний батько не спілкується з сином і проживає окремо, а матір померла два роки тому. За характером він спокійний, допомагає по господарству, навчається у Баштанському ліцеї, на дистанційній формі навчання, самостійно заробляє кошти на різних підробітках. Однак має шкідливі звички палить та вживає алкоголь, а перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє крадіжки. Про вчиненні злочини вона дізналася від поліції, він викрав речі і інструменти влітку 2025 року у сусідів Тицького, ОСОБА_10 і Сечка, зберігав їх у господарському приміщені, у ящику, який накрив, тому вона їх не помітила. Всі речі було повернуто потерпілим в неушкодженому стані. ОСОБА_21 пояснює вчинення злочинів тим, що перебрав алкоголь. Вважала, що в такий спосіб він намагається потрапити на військову службу, оскільки в військкоматі йому відмовили у мобілізації через умовний строк за перший злочин. 
Даними протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 27 червня 2025 року під час якого він на місці вчинення кримінальних правопорушень повідомив та показав обставини викрадення предметів і інструментів з приміщень гаражу у потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 , у потерпілого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 та у потерпілого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ( т.1 а.п.202-204).
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка під час судового розгляду суду показала, що вночі з 30 на 31 січня 2026 року почула з подвір`я гучний шум, однак через військовий стан та графіки вимкнення світла, побоялася вийти з будинку. Вранці разом з чоловіком виявила, що на дверях магазину, який знаходиться у дворі, розбитий замок, а з гаражу зникли речі, тому одразу звернулися до поліції. Викрадені з гаражу речі та продукти харчування з магазину було повернуто у повному обсязі, у неушкодженому стані, перелік майна та його вартість відповідає зазначеному в обвинувальному акті. Після цієї події вона вимушена були замінити двері у магазині для безпеки, та через обвинуваченого ОСОБА_7 побоюється за своє життя і майно. 
Даними рапорту старшого ДОП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 31 січня 2026 року, відповідно до якого того дня надійшло повідомлення на службу «102» від ОСОБА_6 про те, що вночі невідомі зламали замок та проникли до магазину «Азбука смаку» звідки викрали продукти харчування на суму близько 5000 грн (т.2 а.п. 185).
Заявою потерпілої ОСОБА_6 начальнику СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 31 січня 2026 року у якій потерпіла просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 17 год 30 січня 2026 року по 08 год 30 хв. 31 січня 2026 року проникла на територію її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки викрала продукти харчування, а з приміщення гаражу бензопилу марки «Фореста» та інші інструменти, чим спричинила матеріальну шкоду на суму не менше 5000 грн (т.2 а.п.186). Того ж дня старшим слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та розташовані на ній приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гаражне приміщення, де виявлено, на підлозі біля вхідних дверей до магазину дужку від навісного замка та пошкоджений корпус навісного замка, а також пошкодження конструкції огорожі з шиферу, що знаходиться у проході між приміщеннями гаражу та стіною підсобного приміщення ( т.2 а.п.189-202).
Заявою ОСОБА_14 старшому слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 01.02.2026 року, за якою вона добровільна видала поліції інструменти та продукти харчування, які були викрадені ОСОБА_7 в ніч з 30 на 31 січня 2026 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів, а саме: бензопили марки «Фореста», 2 болгарки, 3 плоскогубців, рулетку, викрутку, захисні окуляри, чохол з тканини, 8 мотків мотузки, дві чашки, дві пачки гральних карт, 2 пари шкарпеток, 2 пачки ватних паличок, 3 пари устілок, упаковку станків джелет на 2 леза, 5 шт, станки на три леза, упаковку прокладок олвейс, 17 пачок цигарок, 4 банки Рево, дві банки Кока Кола, 1 пачку чаю, пачку насіння, пачку сухариків, дві пачки приправи «Мівіна», одну пачку приправи 10 овочів, дві хлібини, одну пачку закуски, пачку арахісу, 11 шоколадок, упаковку щоки свинини, упаковку кабаносів, три палки сирокопченої ковбаси, одну палку вареної ковбаси, чотири сосиски, дві косички копченого сиру, упаковку пакетів для сміття, п`ять пляшок пива «Зіберт», сумка з цукерками ( т.2 а.п.224).
Даними протоколу огляду місця предмету від 01 лютого 2026 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого на ділянці місцевості розташованої навпроти будинку № 14 вул.Картави в с-щі Березнегувате Баштанський район Миколаївської області було оглянуто зокрема :1) бензопилу марки «Foresta» моделі FA-48S, 2) кутову шліфувальну машинку з написом на корпусі «ЭЛПРОМ», моделі «ЭМШУ -1500-125СЕ», 3) кутову шліфувальну машинку марки «Зенит» моделі «ЗУШ -125/1100 профи»,4) плоскогубці марки «Haisser», 5)стрічкову рулетку марки «Sigma» довжиною 5 м, 6) викрутку хрестову марки «Master»,7) захисні полімерні окуляри без маркувальних позначень, 8) чохол (сумку) з тканини, 9)моток мотузки сірого кольору діаметром 8 мм, довжиною 25 м ( т.2 а.п.225-244).
Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 244 від 11.02.2026 року відповідно до якого розмір матеріальної шкоди станом на 31.01.2026 року завданої ОСОБА_6 внаслідок викрадення:1) бензопили марки «Foresta» моделі FA-48S з урахуванням зносу становить – 2783 грн 33 коп, 2) кутової шліфувальної машинку марки «ЭЛПРОМ», моделі «ЭМШУ -1500-125СЕ» з урахуванням зносу – 1237 грн 52 коп, 3) плоскогубців марки «Haisser», з урахуванням зносу, - 152 грн 50 коп, 4)стрічкової рулетки марки «Sigma Foreman 3815151» довжиною 5 м, з урахуванням зносу – 83 грн 28 коп, 5) викрутки хрестової марки «Master», з урахуванням зносу - 52 грн 25 коп, 6) захисних полімерних окулярів без маркувальних позначень, не визначалась, через недостатність інформації необхідної для проведення дослідження ( т.3 а.п.5-14).
Таким чином, суд доходить висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану. 
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 судом встановлено, що він власної сім`ї та житла не має, проживає в родині дядька за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, оскільки на адміністративній комісії не розглядався, скарг на нього до Березнегуватської селищної ради не надходило, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, з 2023 року навчається в Державному навчальному закладі «Баштанський професійний ліцей», за місцем навчання характеризується позитивно, перебуває на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_3 , військову службу не проходив через відсутність призову, 17.02.2026 року здійснив переказ коштів на потреби Збройних Сил України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за досудовою доповіддю складеною провідним інспектором Баштанського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях має високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та середні ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, раніше судимий за вчинення умисного, корисливого злочину проти власності, та під час відбуття покарання у виді пробаційного нагляду повторно вчинив, нові умисні, корисливі злочини. 
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 67 КК України, якщо будь – яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статі Особливої частини цього кодексу, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не можу ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку, що його обтяжує, з огляду на зазначене, судом не враховується рецидив, який є різновидом повторності, як обставина, що обтяжує покарання. Крім цього, доводи прокурора про врахування судом при призначенні покарання такої обтяжуючої обставини, як перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає необґрунтованими, оскільки за ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Суд має право самостійно вийти за межі висунутого обвинувачення лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження. З огляду на викладене, та те, що у висунутому обвинуваченні обставина перебування ОСОБА_7 під час вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння не встановлена та не викладена в обвинувальному акті, при призначенні покарання вказана обставина не визнається судом як обтяжуюча.
Таким чином, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом визнається лише вчинення ним кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку, оскільки потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є особами які досягли пенсійного віку, про що достеменно було відомо обвинуваченому, який знайомий з ними з дитинства, протягом тривалого часу. 
Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень що відповідно до ч.5 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік, наявність обставин пом`якшуючих і обтяжуючих покарання, обставини кримінальних правопорушень, думку потерпілих у цьому кримінальному провадженні, відсутність заподіяної матеріальної шкоди у зв`язку з поверненням викраденого майна, та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.4 ст.185 КК України.
Беручи до уваги поведінку ОСОБА_7 після вчинення кримінальних правопорушення, а саме вчинення ним нових умисних, корисливих злочинів у період відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, що на переконання суду свідчить про антисоціальну поведінку обвинуваченого та небажання стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
За ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Однак відповідно до довідки Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях ОСОБА_7 перебував на обліку уповноваженого органу з питань пробації, як засуджений за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.03.2025 року за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, з 17 квітня 2025 року, строк покарання закінчився 16.04.2026 року, у зв`язку з повним відбуттям зазначеного виду покарання, строк невідбутої частини станом на 23.04.2026 року відсутній. За даними досудової доповіді уповноваженого органу пробації ОСОБА_7 виконав обов`язки покладенні на нього вироком суду, не ухилявся і не порушував умов пробаційного нагляду (т.1 а.п.58-62, т.2 а.п.178-182, т.3 а.п.62).
Крім цього, вчинення особою нового кримінального правопорушення не перериває і не зупиняє строку покарання у виді пробаційного нагляду. 
За такого, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування положень ст.71 КК України та призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків, як про те просив прокурор. 
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
УХВ АЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз ( №1569 від 25.06.2025 року, №1585 від 26.06.2025 року, №1600 від 27.06.2025 року, № 244 від 11.02.2026 року) в сумі 3548 (три тисячі п`ятсот сорок вісім) грн 16 коп.
Речові докази по справі: 1) набір інструментів марки «Дніпро М» на 110 предметів в полімерному футлярі чорного кольору, 2) верстат заточний електричний марки «Forte», моделі СТЗ -100, 3) металеву решітку для барбекю з дерев`яною ручкою, 4)бензопилу марки «Фермер» жовтого кольору, з шиною з написом «GOODLUCK» та ланцюгом, 5) бензопилу марки «Бригадир» червоного кольору з шиною з написом «Аkme», 6) електричну дриль синього кольору, 7) електричний ударний дриль марки «Сталь» модель Уд 850РР темно – зеленого кольору 8) фрагмент мотузки капронової довжиною 25 м, 9) захисну маску для зварювання марки «Дніпро М» моделі «WM 39ВС» чорного кольору, 10) авто мийку акумуляторну з двома акумуляторними батареями та полімерною валізою чорного кольору, 11) зварювальний пристрій KAISER, моделі NВС -250, 12) насос для поливу марки Aquaticа; 13) зарядний пристрій автомобільний марки FOXSUR, моделі FВС 122408D; 14) зарядний пристрій марки «Імпульс» моделі 3С-01; 15) дрібні ручні інструменти: два свічні ключі, 1 садовий секатор, металеві ножиці, молоток, захисні окуляри, металеві кусачки, розвідний ключ, щіпці розвідні, круглогубці, викрутка христова, рулетка п`ятиметрова марки «Іntertool» моделі МТ -0605, заправочну лійку; 16) інвентар для системи поливу: куток 32х20 2 шт, кран полімерний на 32, фільтр для поливу, 130 мікрон, 2 крани полімерні, з`єднувальна муфта 2 шт, трійник латунний 1 шт, клапан латунний 1 шт, 2 перехідника полімерних, тройник 32х20 2 шт – залишити потерпілому ОСОБА_3 , як власнику;
Три молотки, з яких 1 з металевою ручкою та дерев`яним утримувачем та 2 з дерев`яними ручками, два розвідних ключі,полімерний футляр з металевим будівельним рівнем, металеву фомку, два стремяночні ключі 24х30 та 24х27, пилку по металу, хірургічну пилку з металу білого кольору, рожковий ключ 24х27, два металеві ножі з дерев`яною і полімерною ручками, набір свердлів по металу в полімерному футлярі діаметром від 2 до 8 мм в кількості 13 шт марки «Haisser», садовий секатор з полімерними ручками синього кольору, ножиці по металу – 3 шт, п`ять викруток різного розміру, 1 – хрестова,два металеві штангенциркулі зі шкіряним чохлом, розвідний ключ з полімерною ручкою, рулетка довжиною 5 метрів? плоскогубці металеві,кусачки -3 шт, будівельний ніж з полімерною ручкою, бічну ручка від кутової шліфувальної машинки, полімерне відро чорного кольору ємністю 10 літрів – залишити потерпілому ОСОБА_4 як власнику;
Набір інструментів марки «Toptul» в полімерному футлярі зеленого кольору, набір інструментів марки «Сталь» в полімерному футлярі чорного кольору, кутову шліфувальну машинку марки «Zegor» моделі GBL150-1100SE синього кольору, термоси різного розміру 4 шт, бінокль марки «Starlux», садові ножиці марки «Gruntek» ХТ 27-41, підставки для вудок з чохлом 3 шт, сітка для барбекю з дерев`яною ручкою марки «Скаут», металеві шампури – 16 шт, 1чохол для вудилища, сітку для сушки риби синього кольору, спінінги – 4 шт, вудочки – 8 шт, рушницю для підводної риболовлі – залишити потерпілому ОСОБА_5 , як власнику;
Бензопилу марки «Foresta» моделі FA-48S, кутову шліфувальну машинку з написом на корпусі «ЭЛПРОМ», моделі «ЭМШУ -1500-125СЕ», кутову шліфувальну машинку марки «Зенит» моделі «ЗУШ -125/1100 профи», плоскогубці марки «Haisser», стрічкову рулетку марки «Sigma» довжиною 5 м, викрутку хрестову марки «Master», захисні полімерні окуляри без маркувальних позначень, чохол (сумку) з тканини, моток мотузки сірого кольору діаметром 8 мм, довжиною 25 м, дорожню сумку марки «Polo», дві керамічні чашки, дві колоди гральних карт, 2 пари шкарпеток, пачку вушних ватних паличок марки ТМ «Lito», пару войлочних устілок, упаковку станків «Gillette» на 2 леза, 5 шт, три одноразові станки на три леза «Gillette», упаковку прокладок на 10 шт, дві банки «Coca cola» ємністю 330 мл кожна, пачку зеленого чаю «Хвилинка» на 20 пакетів, пачку насіння смаженого солоного «Чорні карати» вагою 170г, пачку сухариків «Flint» вагою 100 грн, дві пачки приправи «Мівіна» вагою 80 г кожна, одну пачку приправи «Торчин 10 овочів», вагою 250 г, хліб «Обідній» вагою 450 г, хліб «Криворізький хлібзавод № 1» вагою 400 г, одну пачку закуски «Тульчинка» вагою 180г, пачку смаженого арахісу, 11 плиток шоколаду,м`ясний продукт «Баки свинячі» вагою 0,338г, пачку кабаносів «Master snuck» вагою 70 г, три палиці сирокопченої ковбаси, одну палицю вареної ковбаси «Молочна першого сорту» вагою 1,014 г, чотири сосиски 345 г, дві косички копченого сиру, загальною вагою 345 г, чотири банки слабоалкогольного напою «Revo» ємністю 0,5 л кожна, п`ять пляшок пива «Zibert» ємністю 2.250 л кожна, 17 пачок цигарок, упаковку пакетів для сміття на 10 штук, вагові цукерки різних марок загальною вагою 2340 г – залишити потерпілій ОСОБА_6 як власнику;
Речові докази по справі : пошкоджений навісний замок, який упаковано до спец – пакету ВУМ 1002098, мікрооб`єкти упаковані до паперового конверту, з печаткою «Для пакетів», дактилоскопічну карту (спец пакет SUD1111225), таблицю до протоколу огляду місця події, упаковану до спец пакету ВУМ 1002096, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1