Справа №345/2472/26 
Провадження № 2/345/2072/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
12.06.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирка Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
22.04.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал » (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.02.2025 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано із ТзОВ «Оптимальні кредити» кредитний договір з додатками та отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 5 100,00 грн, тобто перший транш кредиту. За договором кредитної лінії позичальник отримує траншами грошові кошти, проте загальний розмір кредиту за договором якраз становить 5 100,00 грн. Під час ідентифікації позичальника такий пройшов однозначне встановлення особи. Отримання позичальником другого чи наступного траншів можливе в межах дисконтного періоду, тривалість якого становить 18 днів від дати отримання першого траншу. При цьому тривалістю дисконтного періоду може бути продовжена в порядку та умовах, визначених договором. Сума кредиту має бути повернута в межах 30 днів в разі настання умов, пов`язаних із достроковим розірванням договору. Кінцева дата повернення кредитну - 05.03.2030. Товариство не зазначає у своєму позові, яким чином строк повернення кредиту настав, однак, на його переконання, саме у зв`язку із настанням цього строку відповідач заборгував Товариству як новому кредитору на дату пред`явлення позову 16 301,64 грн, яка є документально підтвердженою та включає суму неповернутого тіла кредиту, нарахованих, але не сплачених процентів, штрафу (пені) та несплаченої одноразової комісії. 21.07.2025 на підставі укладеного договору факторингу Товариство набуло прав кредитора за відповідним договором кредитної лінії. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, тому позивач просить позов задовольнити, звернувшись до суду як новий кредитор за невиконаним боржником кредитним зобов`язанням.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Водночас, позивач одночасно із позовною заявою просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити частково з таких підстав.
Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 3 статті 207 ЦК України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав із ТзОВ «Оптимальні кредити» договір кредитної лінії № LM 659967162 від 03.02.2025. Цей договір підписано позичальником одноразовим електронним ідентифікатором. Грошові кошти в сумі 5 100,0 грн як транш у вигляді першого траншу перераховані на банківську платіжну картку відповідача за № НОМЕР_1 , що підтверджується наданою на виконання ухвали суду від 24.04.2026 про витребування доказів письмовою інформацією АТ «ПКУМБ» № КНО-07-8.5/7265 БТ від 30.04.2026. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 0,98% від залишку кредиту в день. Кредитні кошти надано позичальнику строком до 05.03.2030. Комісія за видачу кредиту є іншою складовою плати за послуги, що надаються кредитодавцем за договором, водночас відповідна комісія не є платою за додаткові та (або) супутні послуги кредитодавця; розмір комісії становить 255,00 грн. Денна процентна ставка, розрахована за методикою НБУ, також становить 0,98% від суми кредиту в день (п.8.4.-8.6. договору).
Згідно з вимогами пп.8.7.1 на період з 03.02.2025 до 21.02.2025 кредитодавець надає позичальнику знижку, суть якої полягає в нарахування щоденно процентів за користування кредитними коштами за дисконтною процентною ставкою, розмір якої становить 0,52% від суми кредиту. 
Надання позичальником кредитодавцю неповної і (або) недостовірної інформації, або отримання негативної інформації про позичальника в бюро кредитних історій, прострочення сплати позичальником процентів, частини кредиту або комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць, надає кредитодавцю право вимагати повернення кредиту, строк сплати якого не настав, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору (пп.9.1.1.2, 9.1.1.9 договору).
За порушення будь-якого з платежів, передбаченим кредитним договором, на 14 і більше календарних днів кредитодавець має право нарахувати позичальнику неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5 000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, яка була в користування позичальника на дату, в яку платіж мав бути сплачений. Наявність відповідного порушення тривалістю від 14 до 20 днів тягне за собою накладення штрафу в максимальному розмірі за вищевказаними правилами не більше 25% від суми кредиту, починаючи з 21 дня – 50% від суми кредиту, що була в користування позичальника на відповідну дату (п.12.3.) 
Також кредитодавцем направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор BVAK, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов зазначеного вище кредитного договору. Електронним ідентифікатором з цифровою послідовністю 2322 споживач підписав паспорт споживчого кредиту.
Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. 
Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.
Згідно з письмовим розрахунком зміненого кредитора ТзОВ «Таліон плюс» відповідач ОСОБА_1 сплату процентів за умовами кредитного договору не здійснював, допустивши виникнення заборгованості станом на 21.07.2025 (перед відступленням своїх прав на користь Товариства) у розмірі 16 301,64 грн, з яких тіло кредиту – 5100,00 грн, нараховані, але не сплачені проценти – 8 396,64 грн, заборгованість за штрафом – 2 550,00 грн та несплачена сума одноразової комісії – 255,00 грн. Відповідні розрахунки не спростовані відповідачем та не викликають в суду жодних сумнів щодо їх відповідності фактичним обставинам справи і наявним у справі доказам.
Отже, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, що дає суду підстави для задоволення позову.
Водночас, суд не погоджується із правомірністю заявлених Товариством вимог про стягнення з відповідача штрафу та одноразової комісії.
Відповідно до п.18 «Перехідних та прикінцевих положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
У періоді нарахування відповідачу у справі неустойки діяв воєнний стан, уперше введений з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану № 2102-ІХ від 24.02.2022», який неодноразово продовжувався й триває до сьогодні.
Тлумачення зазначеної вище норми матеріального закону свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань.
Ця особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідний правовий висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22, який є обов`язковим для застосування.
Суд вважає, що нарахування відповідачу одноразової комісії за видачу кредиту є протиправним з огляду на нікчемність відповідних умов кредитного договору згідно з положеннями ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2026 № 1734-VIII. 
Товариством не доведено, за які конкретно послуги первісним кредитором нараховано відповідний платіж, а так само погодження таких послуг зі споживачем. При цьому враховуються висловлені у постановах Верховного Суду від 10.11.2021 (справа №740/3852/19) та від 31.08.2022 (справа № 202/5330/19) правові позиції, які є релевантними до обставин цієї справи.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог розміром 2 204,20 грн або 82,79%
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.
Приписами ч. 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
У постанові від 28.09.2023 у справі № 686/13892/19 колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Згідно з вимогами ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У разі недотримання вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. представник позивача надав суду: копію договору про надання професійної правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, який укладений між Адвокатським обєднанням «Апологет» та позивачем в цій справі, копію ордера адвоката № 1381377 від 02.07.2025, копію акта наданих послуг № 366 від 10.04.2026 з копією детального опису наданих послуг до вищенаведеного акту, в яких деталізовано кожен вид виконаних робіт та наданих послуг.
Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, зваживши на необхідність дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 2 500,00 грн., оскільки такий розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію обґрунтованості, розумності розміру витрат на правничу допомогу, з урахуванням конкретних обставин справи, її складності, необхідних процесуальних дій сторони. 
Керуючись ст.263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь БАНК», МФО 300614, заборгованість за кредитним договором №LM659967162 від 03.02.2025 року у розмірі 13496,64 грн., яка складається з 5 100,00 грн. боргу за тілом кредиту та 8 396,64 грн. нарахованих, але не сплачених за процентів.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 204,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено та підписано 17.06.2026.

Суддя