Окнянський районний суд Одеської області 
Справа № 1/1517/90/2011 
Провадження № 1/506/1/26 

П О С Т А Н О В А
про привід підсудного  
18.06.2026	селище Окни  	

Окнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 26201000051 від 15.06.2010 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, ФОП, раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, 
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3, ст.289 КК України, призначалась до слухання, але у зв`язку з неявкою підсудного розглянута не була.
Підсудний ОСОБА_3 про дату й час судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився і причин своєї неявки суду не повідомив.
Постановою від 08.05.2026 року до підсудного ОСОБА_3 застосовано привід. Копію вказаної постанови про привід направлено начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області для виконання.
Однак 18.05.2026 року до суду надійшов лист начальника Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого підсудний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не входить до території обслуговування ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Зазначене підтверджується наказом ГУНП в Одеській області №483 від 02.03.2026 року, згідно з яким територією обслуговування ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області визначено виключно територію Окнянської територіальної громади.
За клопотанням прокурора 25.05.2026 року до підсудного ОСОБА_3 застосовано повторно привід, шляхом винесення постанови, де органом виконання визначено ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Однак 17 червня 2026 року до суду надійшли матеріали відпрацювання щодо приводу підсудного ОСОБА_3 з відділу поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до яких в ході виконання постанови суду було встановлено, що згідно бази даних ІПНП «Цунамі» ОСОБА_3 знаходиться в активному розшуку. Однак адреси можливого місця проживання даного громадянина, а саме: АДРЕСА_2 , та адреса: АДРЕСА_1 не відноситься до території обслуговування відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що підтверджується наказом ГУНП в Одеській області №483 від 02.03.2026 року, а відповідно до раніше зазначеного наказу територією обслуговування є ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. 
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного приводу шляхом винесення постанови та направлення її начальнику ГУНП в Одеській області для визначення уповноваженого органу, на території обслуговування якого знаходяться можливі місця проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 та адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 262 КПК України (1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою. 
Крім того, згідно з ч.2 ст.288 КПК України (1960 року), суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Таким чином, оскільки підсудний ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінальної справи повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, та враховуючи те, що судом неодноразово здійснювався привід підсудного ОСОБА_3 ,який уповноваженими органами так і не були виконанні, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_3 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора, та з метою організації та виконання приводу останнього до суду постанову про привід підсудного слід направити начальнику ГУНП в Одеській області для визначення органу, уповноваженого на виконання приводу підсудного , на території обслуговування якого знаходяться можливі місця проживання підсудного ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 та адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим його виконанням уповноваженим органом . 
Керуючись ст.262,288 КПК України (1960 року), 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.07.2026 року до 16.00 год.
В судове засідання доставити приводом підсудного: 
- ОСОБА_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику ГУНП в Одеській області для визначення органу, уповноваженого на виконання приводу підсудного , на території обслуговування якого знаходяться можливі місця проживання підсудного ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 та адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим його виконанням уповноваженим органом, та прокурору, для здійснення контролю. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	ОСОБА_1