Справа №597/1494/25
Провадження № 2-о/597/10/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою  ОСОБА_2 , який діє в інтересах  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 ,  про встановлення юридичних фактів,

У С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичних фактів.
В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,95 га, що знаходиться на території Хмелівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Однак заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, оскільки у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 ». На момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 . Однак, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_4 належним чином, оскільки приватним нотаріусом Ткачук Сергієм Олександровичем останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин зі спадкодавицею у зв`язку з наявними розбіжностями у поданих документах, які підтверджують родинні зв`язки, та встановити, що заявник постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факти, що мають юридичне значення.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факти, що мають юридичне значення.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 21.11.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню з таких підстав.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Хмелева Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 13.05.1998 року.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.2024 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що 30.07.1949 року складено відповідний актовий запис №16.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, про що 01.02.2018 року Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №3.
Згідно довідки Хмелівського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №46 від 20.10.2025 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1959 року до дня смерті. На момент смерті з померлою в житловому будинку проживав без реєстрації:
Син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На момент смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала.
Відповідно до довідки Хмелівського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №47 від 20.10.2025 року ОСОБА_3 не проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Хмелівського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №46 від 20.10.2025 року ОСОБА_1 дійсно похоронив свою маму ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,95 га, що знаходиться на території Хмелівської сільської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №453761 від 14.08.2006 року. 
У судовому засіданні, зокрема, з показів допитаних свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знайшов своє повне ствердження той факт, що на момент смерті з ОСОБА_4 проживав без реєстрації її син - заявник ОСОБА_1 . 
Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану через відсутність підтверджуючих документів для внесення змін.
Листом №171/02-14 від 17.10.2025 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавицею у зв`язку з наявними розбіжностями у поданих документах, які підтверджують родинні зв`язки, та для встановлення факту проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. 

V. Оцінка суду
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. 
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Також суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт проживання ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на момент її смерті в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявника зі спадкодавицею, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Суд також вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 16, 76, 81, 211, 235, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.1, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_2 , який діє в інтересах який діє в інтересах  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 ,  про встановлення юридичних фактів, задовольнити повністю.
Встановити, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Встановити факт, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав разом з померлою ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинковолодінні  АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 08.05.2026 року.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.ШЕВЧУК