Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
19 червня 2026 року | Справа № 805/2075/16-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату у справі за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
За наслідками розгляду справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2016 у справі №805/2075/16-а адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) (ідентифікаційний код 24983020, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі системи Міністерства оборони України, в сумі 2 079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 72 копійки.
Донецьким окружним адміністративним судом 11.10.2016 видано виконавчий лист у справі, в якому, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 01 жовтня 2017 року. 
До Харківського окружного адміністративного суду заява Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до п.18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відтак, суд констатує, що позивач із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/2075/16-а звернувся після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При цьому, у відповідності до положень статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 12 Закону №1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Однак, суд зазначає, що позивачем не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/2075/16-а доказів переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (зокрема, відомостей щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання та інформації щодо виконавчого провадження).
Окрім цього, заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду не надано.
Відтак, суд зазначає, що суд позбавлений можливості встановити факт пропуску або дотримання строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Крім того, за правилами ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.
Згідно з частиною першою вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, в порушення встановлених процесуальним законом вимог, позивачем до вказаної заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату у справі №805/2075/16-а - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та у строки, передбачені ст.ст.295 297 КАС України.

Суддя  О.М. Шляхова