Номер провадження 3-в/754/19/26
Справа №754/19850/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

20 травня 2026 року 
суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, - 
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року у справі №754/19850/25 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
18 травня 2026 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся начальник Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевчук А. із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови №754/19850/25, а саме: у постанові помилково зазначено, що в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з  ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу- 6800 грн, тоді як правильний розмір подвійного штрафу становить 1700 грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення №754/19850/25, зокрема, постанову від 10.12.2025, суддя приходить до таких висновків.
Так, згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може за заявою особи або із власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Із тексту постанови суду від 10.12.2025 вбачається, що судом була допущена арифметична помилка, а саме: у резолютивній частині постанови при визначенні подвійного розміру призначеного штрафу, який становить 850 грн., помилково зазначено, що в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з  ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 6800 грн, тоді як правильний розмір подвійного розміру штрафу становить 1700 грн., через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому приходжу до висновку, що допущена арифметична помилка є очевидною. Враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити помилку. 
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити арифметичну помилку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року у справі №754/19850/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши у резолютивній частині постанови вірний розмір подвійного штрафу, який підлягає стягненню у порядку примусового виконання, а саме - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., замість помилкового: 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Банах