Справа № 444/1844/26
Провадження № 2/444/1595/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куликівської селищної ради (пл. Незалежності, 27, смт.Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно в т.ч. і за земельну ділянку площею 0.2980 га в АДРЕСА_1 цільове призначення якої "для будівництва житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства,яка передана йому була на підставі рішення виконкому Куликівської селищної ради 16.12.1999 року №88. Звернувшись до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування позивач подала Державний акт про право чоловіка на земельну ділянку площею 0.2980 га в АДРЕСА_1 цільове призначення якої "для будівництва житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка передана йому була на підставі рішення виконкому Куликівської селищної ради 16.12.1999 року № 88 однак позивачу зауважено, що оскільки в Державному акті зазначено прізвище померлого як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть записано, що помер ОСОБА_2 , то їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину та щоб усунути таке в судовому порядку. Просила встановити юридичний факт, а саме, встановити, що Державний акт серії 1-ЛВ № 057398 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.2980 га в АДРЕСА_1 цільове призначення якої "для будівництва житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Куликівської селищної ради 16.12.1999 року № 88, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.
Представники відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
З копії Державного акту серії І-ЛВ № 057398 про право приватної власності на земельну ділянку вбачається, що такий видано щодо земельної ділянки площею 0.2980 га в АДРЕСА_1 цільове призначення якої "для будівництва житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Куликівської селищної ради 16.12.1999 року № 88.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 06.11.1976 року.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2007 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання спадщини у зв`язку із невідповідністю запису прізвища спадкодавця у державному акті про право приватної власності на земельну ділянку запису у свідоцтві про його смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі.
За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, а саме, встановити, що Державний акт серії І-ЛВ № 057398 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.2980 га в АДРЕСА_1 цільове призначення якої "для будівництва житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Куликівської селищної ради 16.12.1999 року № 88, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий        Оприск  З. Л.