Справа № 496/2109/26
Провадження № 3/496/1004/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження платника за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ «Укратлантік»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Укратлантік» вчинив порушив:
1) п. 198.6, п. 198.2 ст. 198, п. 201.12 ст. 201, абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами), оскільки підприємством завищену суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за грудень 2025 року), на суму 35713 грн;
2) абзацу б) п. 200.4 ст. 200, п. 69.29 підрозділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами), ТОВ «Укратлантік» не має права на отримання бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за грудень 2025 року), у розмірі 4929159 грн до розрахунку суми бюджетного відшкодування згідно із додатком 2 до податкової декларації з ПДВ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом № 26/15-32-07-09-12 від 17.03.2026 року, актом перевірки ТОВ «Укратлантік» від 26.02.2026 року № 7190/15-32-07-09-03/35008375.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. 
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, 163-1 ч. 1, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати нею штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра