Справа №155/788/26
Провадження №2/155/683/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
17.06.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Сметани В.М.,
при секретарі судового засідання – Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 
УСТАНОВИВ:
Позивач 14 травня 2026 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов обґрунтовує, що 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту № 462052, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просила видати їй кредит в розмірі 13000,00 гривень. На підставі вказаної заяви 27 серпня 2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 317940.
Вказує, що 26 березня 2025 року ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 317940 від 27 серпня 2021 року.
Оскільки, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 317940 від 27 серпня 2021 року, у розмірі – 13344,00 гривень, яка складається з: 11847,60 гривень – заборгованість по тілу кредиту; 1496,40 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом.
Враховуючи вищенаведене просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13344,00 гривень та судові витрати.
Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до суду не надходив.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду за фактичним місцем реєстрації.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України, є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до ТзОВ «Ізі Кредит» заяву на видачу кредиту № 462052, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просила видати їй кредит в розмірі 13000,00 гривень. На підставі вказаної заяви було укладено кредитний договір № 317940.
Кредитний договір підписаний відповідачем власним підписом, про що свідчить розділ VII Договору.
Відповідно до п. 1 договору сторони підтверджують, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 27 серпня 2021 року, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору.
Згідно з п. 3 договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 13000,00 гривень на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі.
Пунктом 3.1. кредитного договору визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому Договорі, надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.
Відповідно п. 3.3 договору кредит повертається Позичальником шляхом виплат один раз на два календарні тижні в готівковій формі у національній валюті України.
Згідно з п. 5.1 договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 19 періодів (по два календарні тижні кожен).
Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1452,36 %.
Дата першого платежу 10 вересня 2021 року (п. 5.5. кредитного договору).
Пунктом 5.4 договору підтверджується, що сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетнтного характеру платежів за користування кредитом. Позичальник сплачує Кредитодавцю 322,69% (процентів) річних від Суми кредиту з першого по 12 платіж та 1.45% (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою – 12,41% з 1 по 12 платіж та 0,06% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії Договору – 149,34%.
Відповідно до п. 5.7 договору загальна сума всіх платежів Позичальника за Договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 31692,00 гривень. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 31692,00 гривень, що складає 13000,00 гривень суми кредиту та 18692,00 гривень процентів за користування кредитом, або 197,30 % у процентному значені.
Згідно з п. 13 договору, підтверджується що, договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до дати, визначеної у Графіку платежів як дати внесення останнього платежу, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником зобов`язань по цьому Договору.
Відповідно до графіку платежів, який є Додатком №2 до Кредитного договору № 317940 від 27 серпня 2021 року, строк отримання кредиту до 20 травня 2022 року.
Факт видачі ТзОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується Карткою № 20250619-161808 обліку виконання кредитного договору № 317940 та видатковим касовим ордером від 27 серпня 2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 317940 від 27 серпня 2021 року.
Згідно з Реєстру боржників №1 від 26 березня 2025 року до договору факторингу №Ф-25/2 від 26 березня 2022 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 317940 від 27 серпня 2021 року становить 13344,00 гривень, з яких 11847,60 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 1496,40 гривень – заборгованість за відсотками.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором № 317940 від 27 серпня 2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлено, що згідно ТзОВ «Ізі Кредит» за договором факторингу №Ф-25/2 від 26 березня 2025 року відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № 317940 від 27 серпня 2021 року, укладеного між ТзОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 .
Отже, позивач набув у встановленому законом порядку право вимоги до відповідача за кредитним договором № 317940 від 27 серпня 2021 року, укладеним між між ТзОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 .
Згідно із наданою позивачем деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 317940 від 21 серпня 2021 року залишок заборгованості становить 13344,00 гривень, з яких: 11847,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1496,40 гривень - заборгованість за відсотками.
Крім того, ОСОБА_1 було сплачено коштів в загальному 18348,00 гривень, які були зараховані в розмірі 1152,40 гривень в суму заборгованості за тілом кредита, 17195,60 гривень в суму заборгованості за процентами за користування кредитом.
Спір у даній справі виник у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредитної заборгованості.
Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подав.
Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у певних випадках.
Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.
За змістом ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Коли позикодавцем є юридична особа договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми позики (ст. 1047 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено факт укладення 27 серпня 2021 року між ТзОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 кредитного договору №317940, який підписаний сторонами.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
Станом на час розгляду справи відповідач не спростував заявлений позивачем розмір заборгованості за тілом кредиту, не надав доказів сплати ним зазначеної суми в повному розмірі.
Оскільки відповідач не довів, що сплатив за договором усю суму тіла кредиту, тому для доведення розміру заборгованості суд використовує докази, які надав позивач.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, вказане свідчить про порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 13000,00 гривень, які нею сплачено частково, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача 11847,60 гривень тіла кредиту.
Разом з тим, щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.
Згідно графіку платежів відповідач повинен сплатити до 20 травня 2022 року 13000,00 гривень тіла кредиту та 18692,00 гривні відсотків. Всього 31692,00 гривні.
Відповідач частково погасив кредит, ОСОБА_1 було сплачено коштів в загальному 18348,00 гривень, які були зараховані в розмірі 1152,40 гривень в суму заборгованості за тілом кредита, 17195,60 гривень в суму заборгованості за процентами за користування кредитом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення відсотків підлягає до задоволення повністю у розмірі 1496,40 гривень.
Тому загальна заборгованість за кредитом становить 13344,00 гривень, з яких 11847,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 1496,40 гривень – заборгованість за відсотками.
Отже, відповідач не виконав повністю свого обов`язку з повернення кредитних коштів у передбачений чинним законодавством та договорами строк, чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.
Будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явилася, проти позову не заперечила, не надала суду контррозрахунок сум заборгованості, який би суд міг належним чином оцінити чи інший доказ, наприклад, висновок експертизи про невірність наданого позивачем розрахунку.
Відповідно до норм ЦПК України, саме на сторону лягає обов`язок довести ті обставини на які вона посилається. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 89 ЦПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повного задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 2662,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 207, 526, 625, 626, 628, 1048, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 263-265, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 317940 від 27 серпня 2021 року в розмірі 13344,00 (тринадцять тисяч триста сорок чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони у справі є:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Дата складення повного тексту заочного рішення – 17 червня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана