Справа 688/1939/26 
№ 2/688/1532/26 

Рішення 
Іменем України

05 червня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Березюк Н.П., 
секретаря судових засідань Кулеші Л.М., 
з участю позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
встановив:
Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.
29.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що з 12.05.2007 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 28.01.2010. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 досягнув повноліття та з ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на денній, бюджетній формі в навчально-науковому інституті будівництва, архітектури та дизайну Національного університету водного господарства та природокористування за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», термін навчання до 30.06.2027. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що дитина отримує лише стипендію в розмірі 2000 грн щомісячно, інших джерел доходів не має, не працює у зв`язку з денною формою навчання. Навчання з впровадженням дистанційних технологій потребує додаткових капіталовкладень, купівлі сучасної електротехніки. Зокрема, ОСОБА_3 31.12.2025 придбав планшет за 6848 грн, необхідний йому для здійснення навчання у навчальному закладі. Також 25.08.2025 здійснив оплату за проживання в гуртожитку №3 університету в сумі 4800 грн, 16.02.2026 додатково сплачено ще 2400 грн. Крім того, він регулярно придбаває продукти харчування, одяг, навчальні матеріали, оплачує транспорт та комунальні послуги, здійснює оплату послуг мобільного зв`язку та інтернету, придбав портативний ноутбук та засоби безперебійного електроживлення. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сина, оскільки отримав дохід працюючи в Полянській гімназії Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в сумі 11515,91 за квартал, а також у Шепетівському міському центрі фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» в сумі 28140,16 грн за квартал. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі частини всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому. Суду пояснила, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. На першому курсі він отримував стипендію, однак за результатами навчання не добрав необхідну кількість балів, тому стипендію не отримуватиме. У нього не було ноутбука, не мав доступу до навчальної літератури, можливо, це вплинуло на його навчання. Крім того, син часто хворіє, на лікування витрачаються значні кошти.

Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, оскільки має на утриманні неповнолітню доньку, якій сплачує аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає близько 1800 грн, отримує заробітну плату в розмірі 15000 грн, має іншу сім`ю, яку також зобов`язаний утримувати, а тому не матиме матеріальної можливості надавати аліменти на утримання повнолітнього сина у більшому розмірі. Крім того, пояснив, що син з ним не спілкується, на утриманні батьків не має, є здоровим та працездатним.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
29.04.2026 позивачка звернулася до суду з цим позовом. 
04.05.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, 05.05.2026 відкрив спрощене провадження в справі та призначив її до судового розгляду на 02.06.2026. 
02.06.2026 суд розглянув справу по суті та перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 10 год 05.06.2026.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).
Суд встановив, що з 12.05.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач записаний його батьком, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.02.2009 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.11.2023.
Шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №20 від 28.01.2010, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.01.2010 року.
31.03.2009 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-386 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, який позивачкою пред`явлений до виконання у Перший МВ ДВС Хмельницького МРУЮ та 08.08.2013 головний державним виконавцем Андрощук Ю.В. відкрито виконавче провадження №39260764.
19.01.2015 рішенням суду змінений розмір стягуваних аліментів з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
29.10.2025 державний виконавець виніс постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , дитина знаходиться на її утриманні, що підтверджується даними паспорту громадянина України позивачки ОСОБА_1 та витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 01.04.2023.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та на підставі наказу №ПК19 від 11.08.2025 зарахований з 01.09.2025 студентом першого року навчання очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» за кошти державного (регіонального) бюджету Національного університету водного господарства та природокористування, термін навчання по 30.06.2029, рівень освіти перший (бакалаврський), що підтверджується даним довідки №1537, виданої 12.02.2026 вказаним вищим навчальним закладом. 
ОСОБА_3 з вересня 2025 отримує стипендію в сумі 2000 грн щомісячно, інших доходів не має, що підтверджується довідкою про доходи, виданою Національним університетом водного господарства та природокористування, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.03.2026 та довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу, виданої Пенсійним фондом України.
25.08.2025 за проживання в кімнаті АДРЕСА_2 ОСОБА_3 сплатив 4800 грн, та 16.02.2026 – ще 2400 грн, що підтверджується квитанцією від 25.08.2025 та 16.02.2026 відповідно.
Також ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, зокрема на придбання канцелярії, одягу, продуктів харчування, оплату транспорту, послуг зв`язку, на підтвердження понесених витрат, позивачем додано до матеріалів справи відповідні квитанції та проїзний документ.
На примусовому виконанні у Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області перебуває виконавче провадження №60486797 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2019 у справі №686/17575/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в сумі 1100 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.06.2026 заборгованість за вказаним рішенням суду відсутня., що підтверджується даними довідки, виданої вказаним відділом за вих. №21.15-28/45665/058 від 01.06.2026.
Застосовані норми права. 
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Суд встановив, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування на денній очній формі навчання, його батько має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання сина.
Враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 29.04.2026 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 двадцяти трьох років, що буде необхідною матеріальною допомогою ОСОБА_3 на період навчання.
На переконання суду, такий розмір аліментів, з урахуванням матеріальних можливостей батька надавати таку допомогу, а також участі матері в утриманні повнолітнього сина, є розумним та таким, що забезпечить основні потреби їхнього сина, що навчається.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 29.04.2026 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29.09.2007 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складений 05.06.2026.

Суддя:       Неоніла БЕРЕЗЮК