Справа №: 398/352/26	

провадження №: 2/398/1753/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"30" квітня 2026 р. м. Олександрія 

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,
позивача ОСОБА_1 , 
представника позивача Рясного В.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рясний Владислав Денисович, до служби у справах дітей міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рясний В.Д.,звернувся до суду з позовною заявою до служби у справах дітей міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього та ОСОБА_2 народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про дітей відомості про батька внесено запис відповідно до частини 1 ст. 135 СК України. Вказує, що він та ОСОБА_2 , проживали спільно та перебували у незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. За час життя з ОСОБА_2 ми не встигли подати заяву про визнання його батьком дітей. З самого народження дітей та по день смерті їх матері - ОСОБА_2 , позивач виховував та утримував дітей, виконував усі обов`язки батька дитини, що передбачені сімейним законодавством. Вказує, що встановлення факту батьківства за рішенням суду необхідне для того, щоб діти не залишилися зі статусом «сирота» після смерті матері, для захисту судом законних прав та інтересів дітей мати сім`ю та рідного батька, який постійно піклується про них, виховує та утримує їх. ТОВ «МАМА ПАПА» проведено молекулярно-генетичне дослідження N51533 від 25 грудня 2025 року, результати тесту ДНК якого показали, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 складає 99,999999%. Зазначеним вище висновком підтверджується й те, що ймовірність того, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 складає 99,999999%, у зв`язку з чим, просить суд ухвалити рішення, яким визнати те, що він є батьком неповнолітніх дітей.
В подальшому 23.03.2026 року представник позивача подав заяву про внесення змін до актового запису про народження, в якій просив внести зміни до актового запису №20 від 19.04.2017 р. про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вчиненого Світловодським районним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській обл., змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; внести зміни до актового запису №244 від 21.08.2018 р. про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), вчиненого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській обл., змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Ухвалою суду від 24.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та повідомила про відсутність заперечень щодо позову.
Заслухавши позивача та його представника, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд дійшов наступного висновку.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з статті 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Порядок визнання батьківства за заявою матері та батька дитини регламентований статтею 126 Сімейного кодексу України, відповідно до якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Разом з цим, згідно з статтею 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Суд встановив такі обставини справи.
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 19.04.2017 р. Світловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Батьками записані: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_2 (а.с.13). 
ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 21.08.2018 р. Світловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Батьками записані: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_2 (а.с.14). 
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 24.01.2026 р. № 00056094552 зазначено: батько - ОСОБА_8 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.51).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 24.01.2026 р. № 00056094761 зазначено: батько - ОСОБА_8 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.52).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 16.12.2025 р. Світловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.15). 
Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи №51533 від 25.12.2025 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999 %, та ймовірність того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999 % (а.с.25-35).
Відповідно до довідки від 07.01.2026, наданої начальником відділу обслуговування громадян №4 (сервісного центру) управління ГУ ПФУ України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери на обліку в Головному управлінні Пенсійного фону України в Кіровоградській області, як отримувач державних соціальних допомог не перебуває (а.с.38). 
Відповідно до довідки від 31.12.2025 № 1395, наданої Управлінням соціального захисту населення Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 не перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Олександрійської міської ради та не отримував державних соціальних допомог. (а.с.40).
Згідно з довідкою № 9336 4533 8284 0329 про розмір виплачених пільг/житлової субсидії інформація щодо ОСОБА_1 відсутня (а.с.41).
Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 05.01.2026 (а.с. 37) та з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.39) ОСОБА_1 отримував доходи до серпня 2025 р. - військова частина НОМЕР_4 , з серпня 2025 р. - військова частина НОМЕР_5 .
Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтею 122 Сімейного кодексу України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та статтею 125 Сімейного кодексу України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.
При цьому, згідно з статтею 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно з статтею 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Положеннями статті 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВР№789-XII від 27.02.1991 року встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Стаття 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.
Згідно з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у справі №361/2653/15-ц від 15.04.2021, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Тлумачення норм статті 130 Сімейного кодексу України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти» («Mifsud v. Malta», заява № 62257/15) зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і донині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.
У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».
У постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року у справі №382/2559/15-ц зауважено, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №51533 від 25.12.2025 року.
Сумнівів у правильності висновку дослідження не встановлено, доказів того, що висновок є недостатньо обґрунтованим чи суперечить іншим матеріалам справи немає.
Негативних наслідків для дитини у випадку визнання відповідача його батьком, судом не встановлено.
Зазначені обставини у їх сукупності дають підстави для висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, а також про внесення змін до актового запису про народження дитини.
За положеннями пункту 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до частин першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
За положеннями пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, серед іншого, рішення суду про визнання батьківства.
Згідно з пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз. 8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
На підставі вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю, оскільки в ході розгляду справи факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено висновком судової молекулярно-генетичної експертизи та як наслідок мають бути внесені зміни до актового запису про народження дитини.
На підставі статтей 121, 122, 125, 126, 128 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рясний Владислав Денисович, до служби у справах дітей міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 09.08.2021 року, орган, що видав 3531, дійсний до 09.08.2031 року, уродженець міста Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_7 , громадянина України, біологічним батьком  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (ЄДРПОУ: 41491065) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 20 від 19.04.2017 року, складений Світловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та вказати батьком дитини – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; дату народження, місце народження, ім`я та по батькові залишити без змін.
Зобов`язати Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (ЄДРПОУ: 41491065) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 244 від 21.08.2018 року, складений Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та вказати батьком дитини – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; дату народження, місце народження, ім`я та по батькові залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Повне рішення складено та оголошено 30.04.2026.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО