Справа № 344/4755/26 
Провадження № 2/344/4067/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
за участі секретаря Бурянна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В: 
В позові:«…25.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі за текстом «Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1292-5422 (надалі за текстом – «Кредитний договір»). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 8 900,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,20 % в день; стандартна % ставка – 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Станом на 13.02.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 26 582,43 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 6 694,48 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 19 887,95 гривень…».
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1292 5422 від 25.10.2023 р., в розмірі 26 582,43 гривень, з яких:- прострочена заборгованість за кредитом – 6 694,48 гривень;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 19 887,95 гривень, судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.
Відповідач подала відзив, за змістом якого: «…Відповідачка не заперечує факту отримання кредитних коштів від Позивача, а також визнає наявність грошового зобов`язання за основною сумою кредиту. Крім того, Відповідачка відповідно до умов кредитного договору частково виконала взяті на себе зобов`язання з погашення кредитних платежів, проте у зв`язку з крутним матеріальним становищем не змогла виконати всі умови Договору. ІІ. Заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується. Позивач у позовній заяві просить стягнути з Відповідачки загальну суму заборгованості у розмірі 26582,43 грн., з яких 6694,48 грн. становить основна сума боргу, а 19887,50 грн. - нараховані проценти. Вважаємо, що вимога позивача про сплату нарахованих ним процентів у сумі 19887,50 грн. є незаконною та такою, що порушує права Відповідачки як члена сім`ї військовослужбовця з огляду на наступне. Відповідачка є дружиною військовослужбовця та членом сім`ї особи, яка бере безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, що підтверджується наступними документами: посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_2 від 05.05.2016 року чоловіка Відповідачки; військовим квитком чоловіка Відповідачки № НОМЕР_3 ; довідкою щодо перебування чоловіка Відповідачки на військовій службі, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Форма 5). У зв`язку з цим Відповідачка вважає нарахування позивачем процентів у сумі 19887,50 грн незаконним та таким, що порушує її права як члена сім`ї військовослужбовця…».
Представник позивача надав письмові пояснення, в яких зазначив: «…Законодавцем чітко визначено критерії для застосування пільги для дружин військовослужбовців, а саме: Для дружин військовослужбовців, що були призвані за мобілізацією або із за призовом числа осіб резервістів: така пільга застосовується із моменту їх призову на військову службу за мобілізацією або призову із числа осіб призваних з резерву. Для дружин військовослужбовців, що проходять військову службу на інших видах (включаючи військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом) – така пільга застосовується за період безпосередньої участі військовослужбовця у здійсненні заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. Відповідно до листа Міністерства оборони України від 04.06.2025 № 220/9526, наданого Національному банку України, та роз`ясненню Міністерства оборони України https://mod.gov.ua/news/kreditni-kanikuli-dlya-zahisnikiv-hto-maye-pravo-ne platiti-vidsotki-ta-shtrafi пільга щодо ненарахування процентів за користування кредитом має надаватися на підставі наступного переліку документів: Військовий квиток або посвідчення офіцера; Довідка за формою 5, згідно з додатком 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 № 40 (зі змінами); Витяг із наказу по особовому складу про призначення на посаду (для підтвердження виду військової служби, на якій перебуває військовослужбовець. У разі зазначення виду військової служби в довідці за формою 5 надання витягу із наказу (завіреної копії наказу) по особовому складу не обов`язкове); для учасників бойових дій додатково надається відповідна довідка про участь в бойових діях чи посвідчення про відрядження в зону бойових дій; для дружин/чоловіків військовослужбовців – документ про укладення шлюбу. Водночас надані документи не містять належного та допустимого підтвердження виду військової служби, яку проходив чоловік Відповідача у період з 18.05.2024 року по 19.08.2024 року, тобто у період, за який Позивачем здійснювалося нарахування процентів за кредитним договором. Зокрема, з поданих доказів неможливо встановити факт безперервного перебування особи на відповідному виді військової служби саме у вказаний період, що має істотне значення для вирішення питання щодо застосування передбачених законом пільг. Оскільки Відповідачем подано не повний пакет документів, неможливо встановити право на пільгу…».
Судом встановлено наступні обставини.
25.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі за текстом «Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1292-5422.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 8 900,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період* – 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,20 % в день; стандартна % ставка – 1,50 % в день.
Станом на 13.02.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 26 582,43 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 6 694,48 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 19 887,95 гривень.
Згідно свідоцтва про шлюб відповідач уклала шлюб 05.10.2012 з ОСОБА_2 .
Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 25.02.2022 призваний на підставі Указу Президента по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 в період з 07.01.2026 по 16.02.2026 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Чернігівська область, Корюківський район, Менська міська громада, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 17.02.2026 №2727/442.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.
Відповідачем визнано обставину отримання позики та визнала позов в частині стягнення тіла кредиту.
Таким чином спір виник щодо нарахування позивачем процентів за користування позикою відповідачем.
Відповідач у відзиві повідомила суд, що є дружиною військовослужбовця та членом сім`ї особи, яка бере безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, що підтверджується наступними документами: посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_2 від 05.05.2016 року чоловіка Відповідачки; військовим квитком чоловіка Відповідачки № НОМЕР_3 ; довідкою щодо перебування чоловіка Відповідачки на військовій службі, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Форма 5).
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
З 30.03.2021р. ухвалено Закон № 1357-IX 23.04.2021р. в редакції п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за змістом: «…які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів».
Договір про відкриття кредитної лінії № 1292-5422 укладено 25.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” та ОСОБА_1 , строком на 300 днів.
Судом досліджено електронні докази, які долучені представником позивача в систему «Електронний Суд» та встановлено, що згідно наданого представником позивача розрахунком заборгованості нарахування відсотків за користування кредитом здійснено в період строку кредитування, який погоджений сторонами при укладенні кредитного договору, а саме з 25.10.2023 по 19.08.2024 року, що становить 300 днів.
В період строку дії кредитного договору, з 25.10.2023 по 19.08.2024 року, чоловік відповідачки не належав до осіб, які брали безпосередню участь «…в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів…».
Таким чином положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не підлягають застосуванню до спірних відносин, оскільки відповідачем не спростовано, що позивач подав позов поза межами періоду, в якому чоловік відповідача належав до осіб, які «…брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів…».
За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже саме на відповідну сторону покладено негативні наслідки, пов`язані із невчиненням нею процесуальних дій.
В ч. 4 ст. 77 ЦПК України вказано, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Отже суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
В п. 1 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В п. 1 ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В п. 1 ст. 612 ЦК України вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.
В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.
Таким чином саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов`язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав. Однак відповідач та його представник не подали суду будь-якого заперечення правових підстав позову, не подали розрахунку на спростування розрахунку позивача.
В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд, 
У Х В А Л И В:
позов задовольнити;
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1292-5422 від 25.10.2023 р., в розмірі 26 582,43 гривень, з яких:- прострочена заборгованість за кредитом – 6 694,48 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 19 887,95 гривень, судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.