Справа № 344/5625/26 
Провадження № 2/344/4404/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_2 , який на даний час досяг повноліття, однак, продовжує навчання в Західночеському університеті в м. Пльзень, Чеська Республіка.
Позивач зазначає, що син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток, оскільки навчання вимагає повної зайнятості. 
ОСОБА_2 щомісячно сплачує за проживання в гуртожитку 6000 чеських крон згідно договору (12 тис. грн. згідно курсу НБУ на 20.03.2026). 
Позивач вважає, що оскільки відповідач є підприємцем - має змогу утримувати дитину. Раніше аліменти на утримання дитини стягувалися з відповідача відповідно до рішення суду від 24.04.2025 року справа №344/3449/25 провадження №2/344/2228/25, однак термін їх сплати закінчився у зв`язку з досягненням дитиною повноліття.
Водночас, у зв`язку з продовженням навчання, існує підстава для продовження сплати аліментів. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує стаціонарне навчання в Західночеському університеті в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років (а.с.1-2).
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задоволити.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заявлених позовних вимог.
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2008 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.7).
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 17.09.2007 у Відділі РАЦС Галицького районного управління юстиції, актовий запис №45 (а.с.8-9).
Згідно довідки про навчання ОСОБА_4 навчається у Західночеському університеті у м. Пльзень, дата початку навчального року 11.09.2025 року (а.с.10-12).
Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства – справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Західночеському університеті у м. Пльзень денної форми навчання, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи.
Отже, повнолітній ОСОБА_2 , об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивача, стан здоров`я, особу відповідача.
Крім того, суд бере до уваги згоду відповідача сплачувати аліменти запропоновані позивачем у розмірі 3500 грн.
Зважаючи на вище встановлені судом обставини, оскільки, двоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, але не пізніше як до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина який продовжує навчання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка звернулася до суду 23.03.2025 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У разі виникнення додаткових витрат на дитину позивач вправі звернутись до суду з позовом до відповідача про їх стягнення.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1331,20 гривень судового збору.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 41, 258, 59, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, 
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісяця, починаючи з 23.03.2026 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 — на користь держави з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка:повний текст рішення виготовлено 05.05.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.