Справа № 946/2098/26 
Провадження № 2/946/3028/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 

У березні 2026 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №238.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося. З жовтня 2025 року вони припинили подружні стосунки-стосунки притаманні в сім`ї дружині та чоловіку і кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не цікавиться її життям, позивачка не цікавиться життям відповідача, спільне господарство з жовтня 2025 року вони не ведуть, кожен має окремий бюджет. Вона зрозуміла, що в них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомоги а також сталася втрата їх спільних інтересів та відсутність бачення їх спільного майбутнього. Наміру на примирення з відповідачем та збереження шлюбу вона не має. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою.
Ухвалою судді від 27.03.2026 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст. 274 ЦПК України. (а.с.13)
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 19.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №238. (а.с.8)
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8-зворот)
Сторони шлюбні стосунки фактично та ведення спільного господарства припинили понад 8 років, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Отже, оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 19 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №238, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук